СПЕЦИАЛЬНЫЙ ВИД ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УЧАСТИЕ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ 15 Февраля 2016


(ст.  3073 УК РТ)

            

Абдухамитов Валиджон Абдухалимович 

Кандидат юридических наук,

доцент, зав. кафедрой уголовного права 

Российско-Таджикский (славянский) университет

ул. М. Турсунзаде 30, 734025, Душанбе, Республика Таджикистан

Тел.: (+992 37) 227 85 83 

Статья 3073 УК {2} РТ, предусматривающая ответственность за организацию деятельности экстремистской организации и участие в ней, принадлежит к числу статей, включенных в  уголовное законодательство РТ.

Согласно примечания к ст. 3073 УК РТ лицо, добровольно прекратившее участие в деятельности политических партий, общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете их деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, освобождается от уголовной ответственности, если в его деяниях не содержится иной состав преступления {1}. В уголовно-правовой литературе специальные виды освобождения от уголовной ответственности, закрепленные в примечаниях к статьям Особенной части УК РТ, традиционно связывают с положениями ч. 2 ст. 72 УК РТ.

Как известно, ст. 72 УК РТ, регулирующая освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, в ч. 1 формулирует общее правило о возможности освобождения от ответственности лица, впервые со-вершившего преступление небольшой или средней тяжести, при условии его позитивного постпреступного поведения (добровольной явки с повинной, способствования раскрытию и расследованию преступления, возмещения причиненного ущерба, иного заглаживания вреда, причиненного в результате совершения преступления). Что же касается ч. 2 ст. 72 УК РТ, то она устанавливает правило, в соответствии с которым лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РТ. Анализ этих положений в соотношении их с примечанием к ст.3073 УК РТ показывает, что эти нормы (ст. 72 УК РТ и примечание к ст. 3073 УК РТ) находятся в противоречии друг с другом. Из ч. 2 ст. 72 УК РТ следует, что в статьях Особенной части УК РТ могут закрепляться специальные виды освобождения от уголовной ответственности применительно к лицам, совершившим преступления иной категории по сравнению с теми, что названы в ч. 1 ст. 72 УК РТ, т.е. совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления. В данной статье отсутствует положение, позволяющее устанавливать в статьях Особенной части УК специальные виды освобождения от ответственности применительно к лицам, совершившим преступления небольшой и средней тяжести: презюмируется, что в отношении них должна действовать ч. 1 ст. 72 УК РТ. Однако участие в деятельности экстремистской организации (ч. 2 ст. 3073 УК РТ), на которое распространяется действие примечания к этой статье, в соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РТ является преступлением средней тяжести – за него предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы. Таким образом, можно констатировать, что законодатель при конструировании примечания к ст. 3073 УК РТ вышел за пределы полномочий, которые он сам себе предоставил в ст. 72 УК РТ в части установления специальных видов освобождения от уголовной ответственности.

Указанное противоречие не означает, однако, что потребности в установлении в статьях Особенной части УК РТ специальных видов освобождения от ответственности применительно к лицам, совершившим преступления небольшой и средней тяжести, не существует. Во-первых, в ч. 1 ст. 72 УК РТ субъектам правоприменительной деятельности предоставлено право освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, тогда как в статьях Особенной части УК РТ, в том числе и в ст. 3073  УК РТ, нормы об освобождении от ответственности сформулированы императивно. Следовательно, вполне может иметь место ситуация, когда в случае совершения преступления небольшой или средней тяжести законодатель не просто сочтет возможным предусмотреть освобождение от уголовной ответственности при соблюдении определенных условий, предоставив соответствующее право лицам, при-меняющим закон, но и установит обязанность освобождения от ответственности виновного лица, что и наблюдается в примечании к ст. 3073  УК РТ. Во-вторых, в статьях Особенной части могут быть предусмотрены несколько иные условия освобождения, приводящие к распространению конкретных примечаний на более широкий круг лиц, чем это предусмотрено в ч. 1 ст. 72 УК РТ. В рассматриваемой нами ст. 3073  УК РТ в качестве обязательного условия освобождения не упоминается совершение преступления впер-вые, как это сделано в ч. 1 ст. 72 УК РТ. Поэтому положения примечания подлежат применению и в отношении лиц, которые не могут считаться совершившими преступление небольшой или средней тяжести впервые, в частности тех, у кого судимость за предшествующее преступление такой степени тяжести не снята и не погашена. В-третьих, в статьях Особенной части УК РТ могут быть обозначены другие по сравнению с ч. 1 ст. 72 УК РТ (хотя и находящиеся в плоскости позитивного постпреступного поведения) основания освобождения от уголовной ответственности (практически всегда – более конкретные). В частности, в примечании к ст. 3073  УК РТ говорится о таком основании, как добро-вольное прекращение участия в деятельности экстремистской организации, тогда как ч. 1 ст. 72 УК РТ требует добровольной явки с повинной, способствования раскрытию и расследованию преступления, возмещения причиненного ущерба, иного заглаживания вреда, причиненного в результате совершения преступления, причем в научной литера-туре обращается внимание на то, что для положительного решения вопроса об освобождении необходимо выполнение виновным всех указанных действий.

С учетом изложенного в целях устранения противоречия между ст. 72 УК РТ и примечанием к ст. 3073  УК РТ, а также иных возможных противоречий общей нормы об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием с нормами Особенной части УК РТ, закрепляющими специальные виды освобождения от ответственности, следует дополнить ст. 72 УК РТ новой частью (ч. 3) следующего содержания: «В статьях Особенной части УК РТ в отношении лиц, совершивших преступления небольшой или средней тяжести, могут быть установлены иные, чем в ч. 1 ст. 71 УК РТ, основания и (или) условия освобождения от уголовной ответственности в связи с позитивным постпреступным поведением и (или) предусмотрена обязательность освобождения от ответственности та-ких лиц при наличии определенных оснований и условий».

Из текста примечания к ст. 3073  УК РТ видно, что оно распространяется лишь на лиц, являющихся участниками экстремистской организации, хотя сама статья закрепляет ответственность не только за участие в деятельности, но и за организацию деятельности такой организации. Поэтому лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании примечания исключительно в тех случаях, когда его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 3073 УК РТ. Лицо, привлекаемое к ответственности по ч. 1 ст. 3073 УК РТ за организацию деятельности экстремистской организации, также может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с позитивным посткриминальным поведением, но лишь по общему основанию, установленному ч. 1 ст. 72 УК РТ. При этом освобождение от ответственности является правом, а не обязанностью субъектов правоприменительной деятельности.

Распространение содержащегося в примечании императивного правила об освобождении от уголовной ответственности не на всех лиц, чьи действия могут быть квалифицированы по ст. . 3073  УК РТ, а только на участников экстремистской организации, обостряет проблему разграничения организации деятельности экстремистской организации (ч. 1 ст. . 3073 УК РТ) и участия в ее деятельности (ч. 2 ст. . 3073  УК РТ).

Из примечания к ст. . 3073  УК РТ следует, что основанием освобождения лица от уголовной ответственности вы-ступает добровольное прекращение им участия в деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или за-прете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

 

Литература:

       1.Закон РТ от 17.05. 04г.N35.

2. Уголовный кодекс Республики Таджикистан от 21 мая 1998 года. - Душанбе: Конуният, 2004. – 399 с.

Возврат к списку


Учеба в РТСУ

Абитуриенту Абитуриенту Студенту Студенту Выпускнику Выпускнику Сотруднику Сотруднику
Для людей с ограниченными возможностями

Для комфортного просмотра вы можете воспользоваться масштабированием страницы — в активном окне браузера нажмите несколько раз на клавиатуре сочетание клавиш Ctrl и + для увеличения размеров шрифта и элементов сайта до необходимого вам размера

Закрыть