УДК 340.111.55 

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ДОГОВОР В КОНСТРУКЦИИ

ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКТА 

Хамроев Шухрат Садирович 

Кандидат юридических наук, доцент,

заведующий кафедрой уголовного процесса и криминалистики

Российско-Таджикский (Славянский) университет

Ул. М.Турсунзаде 30, 734025, Душанбе, Республика Таджикистан

Тел.: (+992 37) 223 04 20

Гражданско-правовой договор, имеющий конструкцию юридического факта, рассматривается как распространенное многоаспектное правовое явление, с которым нормы права связывают возникновение, изменение и прекращение правоотношений. Последние же, являясь реальными обстоятельствами и имея юридическую природу, не только вызывают юридические последствия, но и оказывают прямое воздействие на дальнейшее развитие правоотношений, что отражает связь сущего и должного в реальном поведении субъектов. Это не означает возложения на субъект пассивной обязанности или запрета на совершение определенных действий либо отказ от выбора какого-то иного варианта поведения, а является формой фиксации обстоятельств, прописанных в нормах гражданского законодательства.

Целью данного исследования является определение правового состояния обстоятельства, подлежащего фиксации, в качестве юридического факта согласно установленным нормам гражданского права. При этом речь идет о юридическом факте, который может вызвать такие юридические последствия, как заключение договора.

Ключевые слова: гражданско-правовой договор; факт (factum); юридический факт; норма права; жизненный факт; реальный жизненный факт; факт реальной действительности; обстоятельства; последствия; волевые и неволевые факты.

Литература 

1.        Александров..Н.Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма. –М.: Госюриздат, 1961. – 271 с.

2.        Алексеев С.С. Общая теория права: курс лекций: в 2 т. Т.2. – М.: Юридлит, 1982. –359 с.

3.        Бобылев К.А. Юридические факты в правовой действительности // Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения: материалы V междунар. науч. – практ. конф. (г.Уфа, 8 февр. 2015г.). – Уфа, 2015. – С.119-121.

4.        Боруленков Ю.П. Юридический факт как образ обстоятельства реальной действительности // Бизнес в законе. – 2013. – №1. – С.122-127.

5.        Важин Я.Н. Правовое регулирование недействительных сделок, совершенных с нарушением требований к субъективной стороне сделки (На примере статей 174,178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации): автореф. дис. …канд. юрид. наук: 12.00.03 / Важин Ярослав Николаевич. – М., 2015. – 26 с.

6.        Гогин А.А. Правонарушение как юридический факт, обусловливающий правоотношение юридической ответственности // Вектор науки Томск. гос. ун-та. – 2011. – №1(4). – С.54-56.

7.        Грачева Е.Ю. Проблемы правового регулирования государственного финансового контроля. – М.: Юриспруденция, 2000. – 192 c.

8.        Гряда Э.А. Понятие юридического факта как основания динамики вещного правоотношения // Новая правовая мысль. – 2013. – №3. –С.34-37.

9.        Ершов О.Г.К вопросу о содержании понятия «условия договора» // Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения: материалы II междунар. науч. – практ. конф. (г.Уфа, 23 янв. 2012 г.). – Уфа, 2012. – С.116-120.

10.    Ильюшихин И.Н. Понятие и признаки налогового правоотношения // Правоведение. – 2000. – №2. –С.127-145.

11.    Казанцев М.Ф. К вопросу об общей теории правового договора // Науч. ежегодник Ин-та философии и права Урал.отд-ния РАН. – Екатеринбург, 1999. – Вып. 1. – С.179-296.

12.    Карасева М.В. Финансовое правоотношение. – М.: НОРМА, 2001. – 288 c.

13.    Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. – М.: Госюриздат, 1958. – 182 с.

14.    Криволапова Л.В. О правовой природе исполнения обязательств // Актуальные вопросы юридических наук в современных условиях: сб. науч. тр. по итогам междунар. науч.-практ.конф. – СПб., 2015. – №2. – С.36-39.

15.    Полищук Н.И. Теоретическая модель взаимосвязи права, правоотношения и юридического факта /под ред. С.А.Комарова. – 2-е изд., перераб. идоп. – СПб.: Изд-во Юрид. ин-та, 2008. – 449 с.

16.    Рожкова М.А. Теории юридических фактов гражданского и процессуального права: понятия, классификации, основы взаимодействия: дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.03; 12.00.15 / Рожкова Марина Александаровна. – М., 2010. – 418 с.

17.    Савиньи Ф.К. Обязательственное право / пер. с нем. Н.Мандро, В.Фукс; предисл.: В.Ф.Попондопуло. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. – 576 c.

18.    Словарь иностранных слов / под ред. В.В.Пчелкина. – М.: Рус. яз., 1989. – 624 с.

19.    Толстой Ю.К. К теории правоотношения. –Л.: Изд-во Ленингр.ун-та, 1959. – 281 с.

20.    Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. –М.: Юридлит., 1974. – 352 с.

21.    Manigk A. Tatsachen, iuristische. Handworterbuch der Rechtswissenschft. – Berlin&Leipziq, 1928. –B.5. –847 р.

  

CIVIL LEGAL AGREEMENT IN CONSTRUCTION OF LEGAL FACT 

Khamroev Shukhrat Sadirovich

Candidate of jurisprudence, associate professor,

head of the chair of criminal procedure and criminalistics

Russian-Tajik (Slavonic) university

М. Tursunzade 30, 734025, Dushanbe, Republic of Tajikistan

Ph.: (+992 37) 223 04 20

A civil contract, having the construction of a legal fact, is considered as a common multidimensional legal phenomenon, with which the norms of law connect the emergence, modification and termination of legal relations. The latter, being real circumstances and having a legal nature, not only cause legal consequences, but also have a direct impact on the further development of legal relations, which reflects the connection between the real and the proper in the real behavior of the subjects. This does not mean placing on the subject of a passive duty or prohibiting the performance of certain actions or refusal to choose any other variant of behavior, but is a form of fixing the circumstances specified in the norms of civil legislation.

The purpose of this study is to determine the legal status of the circumstances to be fixed, as a legal fact according to the established norms of civil law. In this case we are talking about a legal fact that can cause such legal consequences as the conclusion of a contract.

Keywords: civil legal contract; fact (factum); legal fact; rule of law; fact of life; real life fact; fact of reality; circumstances; effects; volitional and involuntary facts.

References

1.      Alexandrov N.G. Law and legality in the period of the full-scale construction of communism. –M.: Gosyurizdat, 1961. – 271 p.

2.      Alekseev S.S. General theory of law: a course of lectures: in 2 vols. V. 2. – M.: Yuridlit, 1982. –359 p.

3.      Bobylev K.A. Legal facts in legal reality // Actual problems of improving legislation and law enforcement: materials of the V Intern. scientific-practical conf. (Ufa, Feb. 8, 2015). – Ufa, 2015. – P.119-121.

4.      Borulenkov Yu.P. Legal fact as an image of the circumstances of reality // Business in law. – 2013. – №1. – P.122-127.

5.      Vazhin Y.N. Legal regulation of invalid transactions made in violation of the requirements to the subjective side of the transaction (Based on articles 174.178 and 179 of the Civil Code of the Russian Federation): author. dis. ... cand. of jurisprudence: 12.00.03 / Vazhin Yaroslav Nikolaevich. – M., 2015. – 26 p.

6.      Gogin A.A. Offense as a legal fact that stipulates the legal relationship of legal responsibility // Bulletin of Tomsk state un-ty. – 2011. – №1(4). – P.54-56.

7.      Gracheva E.Yu. Problems of legal regulation of state financial control. – M.: Jurisprudence, 2000. – 192 p.

8.      Gryada E.A. The concept of a legal fact as the basis for the dynamics of property relations // New legal thought. – 2013. – №3. – P.34-37.

9.      Yershov O.G. To the question of the content of the concept of “contract terms” // Actual problems of improving legislation and law enforcement: proceedings of the II Intern. scientific-practical conf. (Ufa, January 23, 2012). – Ufa, 2012. – P.116-120.

10. Ilyushihin I.N. The concept and features of tax legal relationship // Jurisprudence. – 2000. – №2. – P.127-145.

11. Kazantsev M.F. On the question of the general theory of legal contract // Scientific Yearbook of the Inst. of philosophy and law of the Ural Division of the RAS. – Ekaterinburg, 1999. – Iss. 1. – P. 179-296.

12. Karaseva M.V. Financial legal relationship. – M.: NORMA, 2001. – 288 p.

13. Krasavchikov O.A. Legal facts in Soviet civil law. – M.: Gosyurizdat, 1958. – 182 p.

14. Krivolapova L.V. On the legal nature of the fulfillment of obligations // Actual problems of legal sciences in modern conditions: Sat. scientific works on the basis of the Intern. scientific practical conf. – SPb., 2015. – №2. – P.36-39.

15. Polishchuk N.I. The theoretical model of the relationship of law, legal relations and legal fact / ed. by S.A. Komarov. – 2^nd ed., rev.and add. – SPb.: Publishing house of law ins-te, 2008. – 449 p.

16. Rozhkova M.A. Theories of legal facts of civil and procedural law: concepts, classifications, bases of interaction: dis. ... Dr.of Law: 12.00.03; 12.00.15 / Rozhkova Marina Alexandarovna. – M., 2010. – 418p.

17. Savini’i F.K. Law of obligations / transl. by N.Mandro, V.Fuks; Prefaced by V.F.Popondopulo. – SPb.: Legal Press Center, 2004. – 576 p.

18. Dictionary of foreign words / ed. by V.V.Pchelkin. – M.: Rus. yaz., 1989. – 624 p.

19. Tolstoy Yu.K. To the theory of legal relations. –L.: Publishing house of Leningrad un-ty, 1959. – 281 p.

20. Halfina R.O. General Theory of legal relations. –M.: Yuridlit, 1974. – 352 p.

21. Manigk A. Tatsachen, iuristische. Handworterbuch der Rechtswissenschft. – Berlin & Leipziq, 1928. –B.5. –847 p.

   

ШАРТНОМАИ ШАҲРВАНДИЮ ҲУҚУҚӢ ДАР СОХТОРБАНДИИ ДАЛЕЛИ ҲУҚУҚӢ 

Ҳамроев Шуҳрат Садирович 

Номзади илмҳои ҳуқуқшиносӣ, дотсент,

мудири кафедраи мурофиаи ҷиноӣва криминалистикаи

Донишгоҳи (Славянии) Россия ва Тоҷикистон

К. М.Турсунзода 30, 734025, Душанбе, Ҷумҳурии Тоҷикистон

Тел.: (+992 37) 223 04 20

Шартномаи шаҳрвандию ҳуқуқӣ, ки сохторбандии далели ҳуқуқӣ дорад, ҳамчун ҳодисаи паҳншудаи бисёрҷабҳаи ҳуқуқӣ, ки бо он меъёрҳои ҳуқуқӣ пайдоиш, тағйирёбӣ ва қатъшавии муносибатҳои ҳуқуқиро вобаста мекунанд, фаҳмида ва баррасӣ карда мешавад. Муносибатҳои ҳуқуқӣ, ки вазъияти воқеӣ мебошанд ва табиати ҳуқуқӣ доранд, натанҳо ба оқибатҳои ҳуқуқӣ оварда мерасонанд, балки ба рушди минбаъдаи муносибатҳои ҳуқуқӣ таъсири бевоситаи худро мерасонанд. Ин алоқаи байни ҳодисаҳои мавҷуда ва ҳатмиро дар рафтори воқеии субъектҳо инъикос мекунад. Вале ин маънои ба субъект вогузор шудани вазифаи пассивӣ ё манъкуниииҷро кардани амалҳои муайян ва ё радсозии интихоби ягон варианти дигари рафторро надорад, балки шакли собитсозии вазифаҳо мебошад, ки дар меъёрҳои қонунгузории шаҳрвандӣ ба тасвиб расонида шудаанд.

Мақсади тадқиқоти мазкур аз муайянкунии вазъи ҳуқуқии ҳолат, ки ҳамчун далели ҳуқуқӣ тибқи меъёрҳои дар ҳуқуқи шаҳрвандӣ муқарраршуда бояд собит гардонида шавад, иборат аст. Дар ин замина сухан дар бораи далели ҳуқуқӣ меравад, ки он метавонад ба чунин оқибатҳои ҳуқуқӣ, мисли баста шудани шартнома оварда расонад.

Калидвожаҳо: шартномаи шаҳрвандию ҳуқуқӣ; факт (factum);далели ҳуқуқӣ; меъёри ҳуқуқӣ; далели ҳаётӣ; далели воқеии ҳаётӣ; далели воқеияти ҳақиқӣ; вазъият; оқибат; далелҳои иродавӣ ва ғайрииродавӣ.