УДК 346.26:61

К ВОПРОСУ ОБ ОСОБЕННОСТЯХ ПРАВОВОЙ ПРИРОДЫ МЕДИЦИНСКИХ УСЛУГ  

Шукурова Наргис Анваровна 

Преподаватель кафедры предпринимательского права

Российско-Таджикский (Славянский) университет.

Ул. М. Турсунзаде 30, 734025, Душанбе, Республика Таджикистан

Тел.: (+992 37) 223 04 60

nargis-shukurova@mail.ru 

Рассматривая правовую природу медицинских услуг как объект гражданских прав, автор показывает, что современные медицинские услуги представляют собой довольно широкое разнообразие видов деятельности, которые отличаются и по конечному результату, и по правовой природе. Большая часть медицинских услуг не имеет материального результата. Однако существуют медицинские услуги, которые могут получать овеществленное выражение и воплощаться в создании осязаемого полезного эффекта. Исходя из этого, автором обосновывается смешанный подход при определении правовой природы медицинских услуг. Специфика платных медицинских услуг как объекта гражданских прав состоит в том, что они могут иметь смешанную природу. Это предопределяет особенности их правового регулирования и требует применение метода комбинированного регулирования. Делается вывод, что неполучение желаемого результата, на который рассчитывает пациент, нельзя расценивать как ненадлежащее исполнение услуги. Отсутствие положительного результата медицинской услуги не является признаком противоправности действий медицинского учреждения.

Ключевые слова: медицинская услуга; нематериальный результат; вещественный результат; протезирование; подряд.

Литература

1.        Абдрозяков С.Д., Жидков А.В. Современные тенденции развития концепции технологического детерминизма // Современные техника и технологии: матер.международной научно-практической конференции – Томск, 2012. – С. 413-414.

2.        Андреев Ю.Н. Платные медицинские услуги. Правовое регулирование и судебная практика. – М.: Ось-89. – 400с.

3.        Белов В.А. «Больной» вопрос: Гражданские правоотношения с медицинскими организациями // Законодательство. – М., 2003. – №11. – С. 6-12.

4.        Большая советская энциклопедия. – М., 1972. – Т. 9. – 592 с.

5.        Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 3. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. –М.: Статут, 2002. – 1055c.

6.        Габай П.Г. Договор на лечение или излечение пациента // Медицинское право. – 2015. – №1. – С. 16-23.

7.        Гражданское право: учебник: в 3 т. Т.1 / под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. – М., 2009. – 765 с.

8.        Гражданское право: учебник. Ч.II / под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. – М., 1997. – 848с.

9.        Дронова Ю.А. Что нужно знать о суррогатном материнстве. – М.: Городец, 2007. – 112с.

10.    Егоров К.В. Правомерный вред в медицине. – М.: Статут, 2011. – 173с.

11.    Запорожец A.M. Правовые проблемы обеспечения качества продукции. – Харьков: Выща школа, 1989. – 151 с.

12.    Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч.2. Текст. Комментарий. Алфавитно-предметный указатель. – М.: Изд-во Междунар. центра финансово-эконом. развития, 1996. – 704c.

13.    Малеина М.Н. Статус органов, тканей, тела человека как объект права собственности и права на физическую неприкосновенность // Законодательство. – 2003. – №11. – С.13-20.

14.    Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй.в 3 т. Т.2. / под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2013. – 336с.

15.    Романец Ю. Договор возмездного оказания услуг // Закон. – 1999. – №10. – С. 81-110.

16.    Санникова Л.В. Услуги в гражданском праве России. – М.: ВолтерсКлувер, 2006. – 160с.

17.    Сергеев Ю.Д. Некоторые особенности правового регулирования оказания медицинской (стоматологической) помощи // Медицинское право. – 2004. – №2. – С. 16-20.

18.    Степанов Д. И. Услуги как объект гражданских прав // Российская юстиция. – 2000. – №2. – С.17-21.

19.    Тихомиров А.В. Медицинская услуга. Правовые аспекты. – М.: ИИД «Филинъ», 1997. – 352c.

 

ON THE PECULIARITIES OF LEGAL NATURE OF THE MEDICAL SERVICES 

Shukurova NargisAnvarovna 

Lecturer of the chair of business law

Russian-Tajik (Slavonic) university

M. Tursunzade 30, 734025, Dushanbe, Republic of Tajikistan

Ph.: (+992 37) 223 04 60

nargis-shukurova@mail.ru

The article deals with considering the legal nature of medical services as an object of civil law. It is revealed that modern medical services represent rather wide variety of activities that differ in both the final result and legal nature. Most medical services do not have tangible result. However, there are medical services that can receive a materialized expression and be realized in making a tangible effect. Hence, the author proves a mixed approach in determining legal medical services. The specificity of paid medical services as an object of civil rights is that they may have a mixed nature that determines the features of their legal regulation and requires the use of a method of combined regulation. It is also concluded that failure to receive the desired result, which the patient expects, cannot be regarded as improper performance of services. The absence of a positive result of the medical service is not a sign of the wrongfulness of the actions of the medical institution.

Keywords: medical service; intangible result; real results; prosthetics; contract.

References

1.    Abdrozyakov S.D., Zhidkov A.V. Modern technologies of technological determinism development // Modern technologies and technologies: materials of international scientific-practical conference – Tomsk, 2012. – P. 413-414.

2.    Andreev Yu.N. Paid medical services. Legal regulation and judicial practice. – M.: Os-89. – 400 p.

3.    Belov V.A. “Sore” subject: Civil legal relations with medical organizations // Zakonodatelstvo. – M., 2003. – №11. – P. 6-12.

4.    Big Soviet Encyclopedia. – M., 1972. – V. 9. – 592 p.

5.    Braginsky M.I., Vitryansky V.V. Contract law. Iss. 3. Contracts for the execution of works and the provision of services. – M.: Statut, 2002. – 1055 p.

6.    Gabay P.G. Contract for the treatment or cure of the patient // Medical law. – 2015. – №1. – P.16-23.

7.    Civil law: a textbook: in 3 vols. V.1 / ed. by A.P.Sergeev, Yu. K.Tolstoy. – M., 2009. – 765 p.

8.    Civil law: a textbook. Part II / ed. by A.P.Sergeev, Yu.K.Tolstoy. – M., 1997. – 848 p.

9.    Dronova Yu.A. What you need to know about surrogacy. – M.: Gorodets, 2007. – 112 p.

10.    Egorov K.V. Legitimate harm in medicine. – M.: Statut, 2011. – 173 p.

11.    Zaporozhets A.M. Legal problems of product quality. – Kharkov: Vysha shkola, 1989. – 151 p.

12.    Civil Code of the Russian Federation. Part 2. Text. Comment. Alphabetical Index. – M.: Publishing house of Intern. Center of financial and economy development, 1996. – 704 p.

13.    Maleina M.N. The status of organs, organs, organs of man as an object of ownership and the right to physical integrity // Zakonodatelstvo. – 2003. – №11. – P.13-20.

14.    Item-by-item commentary to the Civil Code of the Russian Federation, part two. In 3 vols. V.2 / ed. by P.V.Krasheninnikov. – M.: Statut, 2013. – 336p.

15.    Romanets Yu. The contract of compensated provision of services // Zakon. – 1999. – №10. – P. 81-110.

16.    Sannikova L.V. Services in the civil law of Russia. – M.: Wolters Klover, 2006. – 160 p.

17.    Sergeev Yu.D. Some features of the legal regulation of medical care (dental) care // Medical law. – 2004. – №2. – P. 16-20.

18.    Stepanov D.I. Services as an object of rights // Russian justice. – 2000. – №2. – P.17-21.

19.    Tikhomirov A.V. Medical service. Legal aspects. – M.: IID Filin, 1997. – 352 p.

   

ОИД БА МАХСУСИЯТҲОИ ТАБИАТИИ ҲУҚУҚИИ ХИЗМАТРАСОНИИ ТИББӢ 

Шукурова Наргис Анваровна

Омӯзгори кафедраи ҳуқуқи соҳибкории

Донишгоҳи (Славянии) Россия ва Тоҷикистон

К. М. Турсунзода 30,734025, Душанбе, Ҷумҳурии Тоҷикистон

Тел.: (+992 37) 223 04 60

nargis-shukurova@mail.ru

Дар мақола табиати ҳуқуқии хизматрасониҳои тиббӣ, ҳамчун объекти ҳуқуқи гражданӣ баррасӣ шудааст. Муайян шудааст, ки хизматрасониҳои тиббии муосир аз намудҳои гунонгуни фаъолият иборат аст, ки онҳо бо натиҷа ва табиати ҳуқуқиашон аз якдигарашон фарқ мекунанд. Қисми зиёди хизматрасониҳои тиббӣ натиҷаҳои моддӣ надоранд. Бо вуҷуди ин, баъзе хизматрасониҳои тиббӣ ҷой доранд, ки метавонанд ифодаи матраҳшуда гиранд ва дар эҷоди таъсири судманд тасвир карда шаванд. Дар асоси ин, муаллиф, ба усулҳои омехта такя карда, табиати ҳуқуқии хизматрасониҳои тиббиро муайян кардааст. Махсусияти хизматрасониҳои муздноки тиббӣ ҳамчун объекти ҳуқуқи гражданӣ аз он иборат аст, ки онҳо метавонанд табиати омехда дошта бошанд.

Ин хусусияти танзими ҳуқуқии онҳоро пешгӯӣ мекунад ва истифодаи усули танзими ҳамоҳангро талаб мекунад. Муаллиф ба чунин хулоса омадааст, ки нокифоя будани натиҷаи дилхоҳе, ки бемор интизор аст, барои иҷрои номатлуби хизматрасонӣ ҳамчун асос ҳисоб мешавад. Мавҷуд набудани натиҷаи мусбати хизматрасонии тиббӣ амали зиддиҳуқуқии муасисаи тиббӣ ба шумор намеравад.

Калидвожаҳо: хизматрасонии тиббӣ; натиҷаҳои ғайримоддӣ; натиҷаҳои воқеӣ; протезкунонӣ; маишӣ.