УДК 811.221.32 

ЯЗЫК ИЛИ ДИАЛЕКТ: СПОРЫ ВОКРУГ ШУГНАНО-РУШАНСКОЙ ГРУППЫ ПАМИРСКИХ ЯЗЫКОВ 

Шамбезода Хусрав Джамшедович

Доктор филологических наук,

профессор кафедры теоретического и прикладного языкознания

Российско-Таджикский (Славянский) университет

Ул. М. Турсунзаде 30, 734025, Душанбе, Республика Таджикистан

Тел.: (+992) 44 620 42 25

Shambezade56@mail.ru

В статье рассматриваются основные подходы к разграничению языка и диалекта в лингвистической литературе. Несмотря на изученность обозначенной проблемы, она остается все еще не решенной. Предметом настоящего исследования являются языки и диалекты шугнано-рушанской группы, распространенные на территории современного Таджикистана. С ликвидацией изолированности именно в Горно-Бадахшанской автономной области (ГБАО) происходят интенсивные интеграционные процессы, способствующие сближению данных языковых образований. В условиях такого региона, как ГБАО, представляющего собой живую социолингвистическую лабораторию, проблема осложняется тем, что функционирующие здесь языки являются бесписьменными. Рассматривая наиболее известные определения понятий «язык», «диалект», «говор», «наречие», автор ставит целью выделить наиболее приемлемые для шугнано-рушанской языковой группы. Обращается внимание на относительность основной терминологии, что осложняет классификацию языковых разновидностей и установление границ между языком, диалектом, наречием и говором. Рассмотрены критерии, используемые лингвистами при разграничении данных понятий, обосновывается, что только их совокупность может служить надлежащим мерилом в определении границ языковых образований. Автор вслед за рядом исследователей относит вопрос разграничения языка и диалекта к ведению социолингвистики и предлагает свой вариант определения границ языков и диалектов шугнано-рушанской группы на основе функциональных и социальных параметров выделяя шугнанский язык в качестве основного в указанной языковой группе.

Ключевые слова: язык; диалект; язык-диалект; говор; наречие; шугнано-рушанская языковая группа; памирские языки; иранские языки.

Литература 

1.        Бандалетов В.Д. Социальная лингвистика. – М.: Просвещение, 1987. – 160с.

2.         Калынь Л.Э. Диалектологический аспект проблемы «язык-диалект» // Известия АН СССР. – 1976. – Т.35. Серия языка и литературы. – №1. – С. 34-45.

3.        Карамшоева Д. Основные этапы развития памирской филологии // Памироведение. Вып.1. – Душанбе, 1984. –С.163-186.

4.        Леч Р. К вопросу о соотношении категорий «язык» и «диалект» // Русское и славянское языкознание. К 70-летию чл.-корр. АН СССР Р.И.Аванесова. – М.: Наука, 1972. – С.162-169.

5.        Лингвистический энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия, 1990. –685 с.

6.        Мечковская Н.Б. Социальная лингвистика. – М.: Аспект пресс, 2000. – 206 с.

7.        Мусорин А. Что такое отдельный язык? // Сибирский лингвистический семинар. – Новосибирск, 2001. – №1. – С. 12-16.

8.        Оранский И.М. Введение в иранскую филологию. – М.: Наука, 1988. – 388 с.

9.        Основы иранского языкознания. Новоиранские языки: восточная группа, М.: Наука, 1987. – С.236-347.

10.    Пахалина Т.Н. Памирские языки. – М.: Наука, 1969. – 163 с.

11.    Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. Словарь-справочник лингвистических терминов. – М.: Просвещение, 1985. –399 с.

12.    Русский язык. Золотой фонд. Энциклопедия. – М.: Большая Российская энциклопедия, 2003. – 704 с.

13.    Эдельман Д.И. К проблеме "язык или диалект" в условиях отсутствия письменности // Теоретические основы классификации языков мира. – М.: Наука, 1980. – С.127-147.

14.    Эдельман Д.И. Проблема "язык или диалект" при отсутствии письменности (на материале памирских языков) // Лингвистическая география, диалектология и история языка. – Ереван, 1978. – С.85-94.

   

LANGUAGE OR DIALECT: DISPUTES AROUND SHUGNAN-RUSHAN GROUPS OF PAMIR LANGUAGES 

Shambezoda Khusrav Jamshedovich

Doctor of Philology,

professor of the chair of theoretical and applied linguistics

Russian-Tajik (Slavonic) university

M. Tursunzade 30, 734025, Dushanbe, Republic of Tajikistan

Ph.: (+992) 44 620 42 25

Shambezade56@mail.ru

The article deals with the main approaches to the distinction between language and dialect in linguistic literature. Despite the knowledge of the indicated problem, it still remains unsolved. The subject of this study is languages and dialects of the Shugno-Rushan group, common in the territory of modern Tajikistan. With the elimination of isolation, it is in the Gorno-Badakhshan Autonomous Region (GBAO) that intensive integration processes occur, which promote the convergence of these language formations. In a region such as GBAO, which is a living sociolinguistic laboratory, the problem is complicated by the fact that the languages functioning here are unwritten. Considering the most well-known definitions of the concepts “language”, “dialect”, “dialect”, “adverb”, the author aims to identify the most acceptable for the Shugnano-Rushan language group. Attention is paid to the relativity of the basic terminology, which complicates the classification of linguistic varieties and the establishment of boundaries between language, dialect, adverb and dialect. The criteria used by linguists in the delimitation of these concepts are considered, it is substantiated that only their combination can serve as an appropriate measure in determining the boundaries of linguistic formations. Following a number of researchers, the author places the issue of delimitation of language and dialect to the jurisdiction of sociolinguistics and proposes his own way of defining the boundaries of languages and dialects of the Shugno-Rushan group based on functional and social parameters, highlighting the Shugni language as the main language in the indicated language group.

Keywords: language; dialect; dialect language; talk; adverb; Shugnan-Rushan language group; Pamir languages; Iranian languages.

References

1.      Bandaletov V.D. Social linguistics. – M.: Prosvescheniye , 1987. – 160p.

2.      Kalyn L.E. Dialectological aspect of the problem "language-dialect" // Bulletin of the Academy of Sciences of the USSR. – 1976. – V.35. A series of language and literature. – №1. – P.34-45.

3.      Karamshoeva D. The main stages of the development of Pamir philology // Pamirovedenie. Iss. 1. – Dushanbe, 1984. –P.163-186.

4.      Lech R. To the question of the relationship between the categories of "language" and "dialect" // Russian and Slavic linguistics. To the 70th anniversary of Corr. of USSR Academy of Sciences R.Avanesov. – M.: Nauka , 1972. – P.162-169.

5.      Linguistic encyclopedic dictionary. – M.: Soviet Encyclopedia, 1990. –685 p.

6.      Mechkovskaya N.B. Social linguistics. – M.: Aspect of the press, 2000. – 206 p.

7.      Musorin A. What is a separate language? // Siberian linguistic seminar. – Novosibirsk, 2001. – №1. – P.12-16.

8.      Oransky I.M. Introduction to Iranian Philology. – M.: Nauka, 1988. – 388 p.

9.      Basics of Iranian linguistics. New Iranian Languages: Eastern group. – M.: Nauka, 1987. – P.236-347.

10. Pakhalina T.N. Pamir languages. – M.: Nauka, 1969. – 163 p.

11. Rosenthal, D.E., Telenkova M.A. Reference dictionary of linguistic terms. – M.: Prosvescheniye, 1985. –399 p.

12. Russian language. Gold fund. Encyclopedia. – M.: Big Russian Encyclopedia, 2003. – 704 p.

13. Edelman D.I. To the problem of "language or dialect" in the absence of writing // Theoretical foundations of the classification of world languages. – M.: Nauka, 1980. – P.127-147.

14. Edelman D.I. The problem of "language or dialect" in the absence of writing (on the material of the Pamir languages) // Linguistic geography, dialectology and history of the language. – Yerevan, 1978. – P.85-94.

   

ЗАБОН ВА ШЕВА: МУБОҲИСА ДАР АТРОФИ ГУРӮҲИ ЗАБОНҲОИ ШУҒНОНУ РӮШОНИ-ПОМИР

Шамбезода Хусрав Xамшедович

Доктори илмҳои филологӣ,

профессори кафедраи забоншиносии назариявӣ ва амалӣ,

ноиби ректор оид ба илм ва инноватсия

Донишгоҳи (Славянии) Россия ва Тоҷикистон

Кeч. М. Турсунзода 30, 734025, Душанбе, Ҷумҳурии Тоҷикистон

Тел.: (+992) 44 620 42 25

Shambezade56@mail.ru

Дар мақола муносибатҳои асосии тақсимоти забон ва гӯйишҳо дар адабиёти илмӣ мавриди баррасӣ қарор дода шудааст. Новобаста аз он ки мушкилоти мазкур ба хубӣ омӯхта шудааст, он ҳанӯз ҳам ҳалли худро интизор аст. Ба мавзӯи тадқиқи мазкур забонҳо ва гӯйишҳои гурӯҳи шуғнону рушонӣ, ки дар қаламрави Тоҷикистони муосир паҳн гардидаанд, дохил шудааст. Баъди барҳам додани бунбасти маҳз Вилояти Мухтори Кӯҳистони Бадахшон (ВМКБ) равандҳои фаъоли ҳамгирошавӣ рух дода истодаанд, ки барои наздикшавии ин забонҳо мусоидат мекунанд. Дар шароити чунин минтақае ба монанди ВМБК, ки онро метавон ба як навъ озмоишгоҳи забоншиносии иҷтимоӣ монанд кард, мушкилоти ҷойдошта аз он ҷиҳат гаронтар мегардад, ки забонҳои дар ин ҷо амалкунанда хат надоранд. Зимни баррасии таърифоти бештар маъмули мафҳумҳои «забон», «гӯйиш», «шева», «лаҳҷа», муаллиф мақсад мегузорад, ки мафҳуми бештар қобили қабулро барои гӯйишҳои гурӯҳи шуғнону рушонӣ интихоб намоем. Муаллиф таваҷҷуҳ бар он медиҳад, ки истилоҳоти асосии ин мафҳум нисбӣ аст ва ин таснифоти намудҳои забон ва муайян кардани ҳудуди байни лаҳҷаву шеваву гӯйшро душвор мегардонад. Аз ҷониби вай меъёрҳои аз тарафи забоншиносон барои ҷудокунии ин мафҳумҳо истифодашаванда таҳлил карда шудаанд. Аз ҷумла, асоснок карда мешавад, ки танҳо якҷояшавии онҳо метавонад ба сифати ченаки муайянсозии сарҳадоти забонҳо хизмат карда метавонад. Муаллиф ба мисли як қатор муҳаққиқон масъалаи ҷудокунии забон ва шеваро ба соҳаи забоншиносии иҷтимоӣ нисбат дода, гунаи шахсии муайянсозии сарҳадҳои забон ва гӯйишҳоро дар гурӯҳи шуғнону рушонӣ дар асоси андозаҳои функсионалӣ ва иҷтимоӣ бо таваҷҷуҳ ба забони шуғнонӣ ҳамчун забони асосии гурӯҳи мазкур пешниҳод кардааст.

Калидвожаҳо: забон; шева; забон-шева; лаҳҷа; гӯйиш; гурӯҳи гӯйишҳои шуғнону рушонӣ; забонҳои помирӣ; забонҳои эронӣ.