УДК 347.13+342

О ПЕРИОДИЗАЦИИ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ДОГОВОРА В КОНСТРУКЦИИ ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ПОДХОДА 

Хамроев Шухрат Садирович 

Кандидат юридических наук, доцент,

заведующий кафедрой уголовного процесса и криминалистики

Российско-Таджикский (Славянский) университет

Ул. Н.Карабаева, 125, 734027, Душанбе, Республика Таджикистан

Тел.: (+992 37) 223 04 20

upk.rstu@mail.ru

В статье рассматривается институт гражданско-правового договора с учётом сложившихся в науке основных подходов к определению периодизации права. В своем исследовании автор исходит из тезиса, что периодизацию – выявление основных периодов развития объекта исследования – следует рассматривать как необходимый инструмент познания целостности явления. Показано, что в юридической науке сложилось два основных подхода к определению периодизации права и к его конкретно взятому институту: формационный и цивилизационный.

Анализируя сущность каждого из названных подходов, автор обосновывает преимущества цивилизационного критерия в определении периодизации истории становления и развития института гражданско-правового договора. На основе данного подхода в истории развития института гражданско-правового договора на территории исторического Таджикистана выделены четыре основных периода (авестийский, период распространения ислама, советский, постсоветский). Отмечается, что именно в разрезе этих стадий институт гражданско-правового договора, при всех своих особенностях функционирования, не только признан средством динамичного развития отношений в сфере торговли, но хорошо зарекомендовал себя как успешно действующий механизм в системе реализации и защиты права.

Ключевые слова: гражданско-правовой договор; периодизация; формация; формационный подход; цивилизация; цивилизационный подход; преемственность права.

Литература 

1.    Абросимова И.А. Методологическая роль понятия цивилизации в социально-философском исследовании: автореф. дис. ... канд. филос. наук: 09.00.11 / Абросимова Ирина Александровна. – Саратов, 2000. – 19 с.

2.    Гобозов И.А. Цивилизационный и формационный подходы дополняют друг друга // Диалог. – 1997. – №3. – С. 52-58; Осипов Н.Е. Формационный и цивилизационный аспекты анализа категории «производительные силы общества» // Философия и общество. – 2004. – №2. – С.83-84.

3.    Ковальченко И.Д. Многомерность исторического развития. Типология, периодизация, цивилизационный подход // Свободная мысль. – 1995. – №10. – С.77-88.

4.    Кожевина М.А. Проблема периодизации в оценках российских правоведов // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2011. – №3(28). – С.182-190.

5.    Костенко В.И. Периоды исторического развития российского государства и права // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2011. – № 3 (28). – С.190-198.

6.    Калинин С.А. О методологии изложения эволюции сущности права // Право и политика. – 2003. – №11. – С.4-12.

7.    Келле В.Ж. Цивилизационный подход и проблемы формирования теории исторического процесса // Вопросы социальной теории. – 2008. – Т.II, вып. 1(2). – С.356-374.

8.    Морозов Н.М. Концептуализация исторического знания о Российской цивилизации на рубеже ХХ-ХХI вв. в отечественной историографии: дис. ... д-ра ист. наук: 07.00.09 / Морозов Николай Михайлович. – Кемерово, 2014. – 520 с.

9.    Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд.– М.: Гос. изд-во полит. лит-ры, 1959. – Т.13. – С.6-7.

10.    Могильницкий Б.Г. Формационный и цивилизационный подходы в изучении истории: антагонизмы или союзники? // Многофакторный подход к изучению истории как проблема методологии: материалы круглого стола в Московском государственном областном университете. – М.: Изд-во МГОУ, 2012. – 92 с.

11.    Проблемы общей теории права и государства: учебник для вузов / под общ. ред. чл.-корр. РАН, д.ю.н., проф. В.С.Нерсесянца. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. – 832 с.

12.    Панарин А.С. Современный цивилизационный процесс и феномен неоконсерватизма: автореф. дис. ... д-ра филос. наук: 09.00.11 / Панарин Александр Сергеевич. – М., 1991. – 307 с.

13.    Суровень Д.А. Общая периодизация истории государства: критерии и принципы // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2011. – №3(28). – С.187-188.

14.    Семенникова Л.И. Проблемы цивилизационного подхода к истории. – Уфа: Восточный университет, 1994. – 100 с.

15.    Тойнби А.Дж. Постижение истории / пер. с англ. и сост. А.П.Огурцов. – М.: Прогресс, 1991. – 736 с.

16.    Хут Л.Р. Новистика: вопросы теории. – М.: Изд-во Моск. пед. ун-та, 2003. – 328 с.

17.    Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. – М.: ООО «Изд-во АСТ», 2003. – 603 с.

18.    Шемякина О.Д. Цивилизационный подход к истории России как факт историографии и метод познания: дис. … канд. ист. наук: 07.00.09 / Шемякина Ольга Дмитриевна. – М., 2001. – 290 с.

ABOUT THE PERIODIZATION OF THE DEVELOPMENT OF THE INSTITUTE OF CIVIL LEGAL CONTRACT IN THE CONSTRUCTION OF A CIVILIZATION APPROACH 

Khamroev Shukhrat Sadirovich 

Candidate of jurisprudence, associate professor,

head of the chair of criminal procedure and criminalistics

Russian-Tajik (Slavonic) university

N. Karabaev, 125, 734027, Dushanbe, Republic of Tajikistan

Ph.: (+992 37) 223 04 20

upk.rstu@mail.ru

The article deals with the institution of a civil law contract, taking into account the basic approaches to determining the periodization of law that have been established in science. The author precedes from the thesis that periodization, identifying the main periods of development of the object of study, should be considered as a necessary tool for understanding the integrity of a phenomenon. It is shown that in legal science there are two main approaches to the definition of the periodization of law and to its specifically taken institution: formational and civilizational.

Analyzing the essence of each of these approaches, the author justifies the advantages of a civilization criterion for determining the periodization of the history of the formation and development of the institution of a civil law contract. Based on this approach, four main periods were distinguished in the history of the development of the civil law institution in the territory of historical Tajikistan (Avestia, the distribution period of Islam, the Soviet, post-Soviet). It is noted that it is precisely in the context of these stages that the institution of a civil law contract, with all its peculiarities of functioning, is not only recognized as a means of dynamic development of relations in the sphere of trade, but has also established itself as a successfully operating mechanism in the system of enforcement and protection of law.

Keywords: civil law contract; periodization; formation; formational approach; civilization; civilization approach; continuity of law.

References 

1.    Abrosimova I.A. The methodological role of the concept of civilization in the socio-philosophical study: author. dis. ... cand. ph. sciences: 09.00.11 / Abrosimova Irina Aleksandrovna. – Saratov, 2000. – 19 p.

2.    Gobozov I.A. Civilizational and formational approaches complement each other // Dialogue. – 1997. – №3. –Р.52-58; Osipov N.E. Formational and civilizational aspects of the analysis of the category “productive forces of society” // Philosophy and society. – 2004. – №2. – P.83-84.

3.    Kovalchenko I.D. Multidimensionality of historical development. Typology, periodization, civilizational approach // Svobodnaya mysl. – 1995. – №10. – P.77-88.

4.    Kozhevina M.A. The problem of periodization in the assessments of Russian lawyers // Bulletin of Omsk university. Series "Right". – 2011. – №3 (28). – P.182-190.

5.    Kostenko V.I. Periods of historical development of the Russian state and law // Bulletin of Omsk university. Series "Right". – 2011. – №3 (28). – P.190-198.

6.    Kalinin S.A. On the methodology of presenting the evolution of the essence of law // Law and politics. – 2003. – №11. – P.4-12.

7.    Kelle V.Zh. Civilizational approach and the problems of the formation of a theory of the historical process // Questions of social theory. – 2008. – Vol. II, iss. 1 (2). – P.356-374.

8.    Morozov N.M. Conceptualization of historical knowledge about the Russian civilization at the turn of the XX-XXI centuries. in Russian historiography: dis. ... Dr. of History: 07.00.09 / Morozov Nikolay Mikhaylovich. – Kemerovo, 2014. – 520 p.

9.    Marx K., Engels F. Collections . – 2^nd ed. - M .: State publishing house of political lit-ry, 1959. – V.13. – P.6-7.

10.    Mogilnitsky B.G. Formational and civilizational approaches to the study of history: antagonisms or allies? // Multi-factor approach to the study of history as a problem of methodology: materials of the round table at the Moscow state regional university. – M.: Publishing house MSRU, 2012. – 92 p.

11.    Problems of the general theory of law and the state: a textbook for universities / under the general. ed. corr. of RAS, Doctor of Law, professor V.S.Nersesyants. – M.: NORMA-INFRA-M, 1999. – 832 p.

12.    Panarin A.S. The modern civilization process and the phenomenon of neoconservatism: author. dis. ... Dr Ph: 09.00.11 / Panarin Aleksandr Sergeevich. – M., 1991. – 307 p.

13.    Suroven D.A. The general periodization of the history of the state: criteria and principles //Bulletin of Omsk university. Series "Right". – 2011. – №3 (28). – P.187-188.

14.    Semennikova L.I. Problems of civilization approach to history. – Ufa: Eastern university, 1994. – 100 p.

15.    Toynbee A.J. Comprehension of history / Trans. from English and compl. by A.P.Ogurtsov. – M.: Progress, 1991. – 736 p.

16.    Khut L.R. Novistics: theory questions. – M.: Publishing house of Moscow Pedagogical university, 2003. – 328 p.

17.    Huntington S. The clash of civilizations. – M.: LLC “Publishing house AST”, 2003. – 603 p.

18.    Shemyakina O.D. Civilizational approach to the history of Russia as a fact historiography and method of knowledge: dis. ... cand. of hist. sciences: 07.00.09 / Shemyakina Olga Dmitrievna. – M., 2001. – 290 p.

 

ДАР БОРАИ ДАВРАБАНДИИ РУШДИ ИНСТИТУТИ ШАРТНОМАИ ШАҲРВАНДӢ-ҲУҚУҚӢ ДАР ҚОЛАБИ МУНОСИБАТИ ТАМАДДУНӢ 

Ҳамроев Шуҳрат Садирович

Номзади илмҳои ҳуқуқшиносӣ, дотсент,

мудири кафедраи мурофиаи ҷиноӣ ва криминалистикаи

Донишгоҳи (Славянии) Россия ва Тоҷикистон

Кeч. М. Турсунзода 30, 734025, Душанбе, Ҷумҳурии Тоҷикистон,

Тел.: (+992 37) 223 04 20

upk.rstu@mail.ru

Дар мақола институти шартномаи шаҳрвандию ҳуқуқӣ бо инобати муносибатҳои асосии дар илм ба амаломада нисбат ба муайян сохтани даврабандии ҳуқуқ баррасӣ гардидааст. Дар тадқиқоти худ муаллиф аз чунин тезис бармеояд, ки даврабандӣ, яъне ошкор намудани давраҳои асосии рушди объекти тадқиқро бояд ҳамчун асбоби зарурии дарки яклухтии воқеот баҳогузорӣ кард. Нишон дода шуд, ки дар илми ҳуқуқшиносӣ ду муносибати асосӣ нисбат ба муайянкунии даврабандии ҳуқуқӣ ва институти мушаххаси он: форматсионӣ ва тамаддунӣ мавҷуд аст.

Моҳияти ҳар кадоми ин муносибатҳоро таҳлил карда, муаллиф афзалиятҳои меъёри тамаддуниро дар рафти муайянсозии даврабандии рушди таърихӣ ва институти шартномаи шаҳрвандию ҳуқуқӣ асоснок менамояд. Дар асоси муносибати мазкур дар таърихи рушдёбии институти шартномаи шаҳрвандию ҳуқуқӣ дар ҳудуди Тоҷикистони таърихӣ чор давраи асосӣ ҷудо карда шуд (авастоӣ, давраи паҳншавии ислом, шӯровӣ ва пас аз шӯровӣ). Зикр мегардад, ки маҳз дар ҳудуди ин марҳилаҳо институти шартномаи шаҳрвандию ҳуқуқӣ, бо тамоми мухтасоти амалшкардаш, на танҳо ҳамчун воситаи рушди бемайлони муносибатҳо дар соҳаи савдо дониста шудааст, балки он худро ҳамчун механизми бомуваффақият амалкунанда дар соҳаи татбиқ ва ҳимояи ҳуқуқҳо муаррифӣ намудааст.

Калидвожаҳо: шартномаи шаҳрвандию ҳуқуқӣ; даврабандии ҳуқуқӣ; форматсия; муносибати форматсионӣ; тамаддун; муносибати тамаддунӣ;меросдории ҳуқуқ.