УДК 332.143

ПАРАМЕТРЫ СТРАТЕГИРОВАНИЯ

 РАЗНОУРОВНЕВЫХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ

И ИХ ОЦЕНКА С ПОЗИЦИЙ КОМПЛЕМЕНТАРНОСТИ

Климова Нина Ивановна

Доктор экономических наук, профессор,

заведующая сектором региональных финансов и бюджетно-налоговой политики

Институт социально-экономических исследований Уфимского научного центра

Российской Академии наук

Проспект Октября 71, 450054 Уфа, Российская Федерация

Тел.: (7 347) 235 58 07, (7 347) 235 55 33

klimova_ni_2011@mail.ru

Бухарбаева Лилия Явдатовна

Доктор экономических наук,

профессор кафедры экономики предпринимательства

Уфимский государственный авиационный технический университет

Ул. К. Маркса 12, 450000 Уфа, Российская Федерация

Тел.: (7 347) 276 38 03, (7 347) 272 11 63

buharbaeva@mail.ru

В статье рассмотрены вопросы оценки параметров стратегирования разноуровневых социально-экономических систем (микро-, субрегионального, регионального и национального уровней) с позиций комплементарности. Показано, что существующие различия в системе экономических интересов субъектов хозяйствования разных уровней обусловливают расхождения в целевых параметрах стратегий их развития. Обосновано, что использование в качестве основного параметра стратегирования добавленной стоимости (ВВП, ВРП, ВМП) обеспечивает формирование единой системы приоритетов как составной части комплексной системы стратегирования и управления экономикой.

Ключевые слова: стратегирование; планирование и прогнозирование; принцип комплементарности; разноуровневые социально-экономические системы; добавленная стоимость. 

Литература

1. Milgrom P. and Roberts J. The Economics of Modern Manufacturing: Technology, Strategy, and Organization // The American Economic Review. – 1990. – №3. – Vol.80. – June. – P.511-527.

2.      Гафарова Е.А. К вопросу о социально-экономическом прогнозировании в Республике Башкортостан // Инновационные технологии управления социально-экономическим развитием регионов России: Материалы V Всероссийской научно-практической конференции с международным участием: В 3 ч. Ч.II. – Уфа: ИСЭИ УНЦ РАН, 2013. –С.186-191.

1. Герасимова Е.Б. Аналитический инструментарий самооценки устойчивости банка // Вопросы современной науки и практики. – 2009. – №9(23). URL: http://vernadsky.tstu.ru/pdf/2009/09/rus_19_2009_09.pdf  (дата обращения 25.09.2013).
2. Гриценко А.А. Методологические основания изучения взаимосвязи противоречий и комплементарности в социально-экономическом развитии общества // Європейський вектор економічного розвитку. – 2012. – №2(13). –С.494-498.
3. Зимин К. Экономика современного производства и комплементарные активы // Управляем предприятием: Электронный журнал. – 2013. – №3(26). URL: http://consulting.1c.ru/journal-article.jsp?id=400 (дата обращения 25.09.2013).
4. Липов В.В. Институциональная комплементарность как фактор формирования социально-экономических систем // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). – 2012. – Т.4. – №1. –С.31-42.
5. Негреева В.В., Негреева Е.И. Комплементарность факторов организационной культуры и мотивации трудовой деятельности: Сборник научных трудов Института бизнеса и права. –СПБ., 2011. URL: http://www.ibl.ru/konf/130510/31.html  (дата обращения: 25.09.2013).

8.      Проект Федерального закона №143912-6 «О государственном стратегическом планировании». –М., 2011. URL: http://sroportal.ru/laws/proekt-federalnogo-zakona-143912-6-o-gosudarstvennom-strategicheskom-planirovanii/ (дата обращения: 25.09.2013).

1. Соглашение о согласованной макроэкономической политике. –М., 2010. URL: http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/formuep/unipolicy/doc20101108_010# (дата обращения: 25.09.2013). Ратифицировано Российской Федерацией Федеральным законом от 11 июля 2011 года № 182-ФЗ «О ратификации «Соглашения о согласованной макроэкономической политике». URL: http://www.rg.ru/2011/07/15/makro-dok.html (дата обращения: 25.09.2013).

THE PARAMETERS OF THE STRATEGIZING OF MULTI-LEVEL SOCIO-ECONOMIC SYSTEMS AND THEIR ESTIMATION IN TERMS OF COMPLEMENTARITY

Klimova Nina Ivanovna

Doctor of Economics, Professor,

Manager of Sector of Regional Finance and Budgetary Tax Policy

Institute of Social and Economic Researches of the Ufa Scientific Center

of the Russian Academy of Sciences

Oktyabrya av. 71, 450054 Ufa, Russian Federation

Ph.: (7 347) 235 58 07, (7 347) 235 55 33

klimova_ni_2011@mail.ru

Bukharbayeva Lilia Yavdatovna

Doctor of Economics,

Professor of Chair of Economy of Business

Ufa State Aviation Technical University

K. Marx 12, 450000 Ufa, Russian Federation

Ph.: (7 347) 276 38 03, (7 347) 272 11 63

buharbaeva@mail.ru

The article deals with  considering the questions of estimation of the parameters of strategizing of multi-level socio-economic systems (micro-, subregional, regional and national levels) in terms of complementarity. It is shown that the differences of the economic interests of the business entities of various levels are determined differences in the target parameters of their strategies development. It is proved that the use as the main indicator value-added (GDP, GRP, VMP) provides the formation of a unified system of priorities as part of an integrated system of economic management and strategizing.

Keywords: strategizing; planning and forecasting; the principle of complementarity; multi-level socio-economic systems; the value added.

References

1. Milgrom P. and Roberts J. The Economics of Modern Manufacturing: Technology, Strategy, and Organization // The American Economic Review. – 1990. – №3. – Vol.80. – June. –Р.511-527.

2.      Gafarova E.A. To the question of the socio- economic forecasting in the Republic of Bashkortostan // Innovative technologies of socio- economic development of the regions of Russia: Proceedings of the V All-Russian scientific-practical conference with international participation. In 3 pa. P.II. – Ufa: ISEI USC RAS, 2013. –Р.186-191.

1. Gerasimova E.B. Analytical tools of self-estimation of the stability of the bank // Problems of modern science and practice. – 2009. – №9(23). URL: http://vernadsky.tstu.ru/pdf/2009/09/rus_19_2009_09.pdf  (date accessed: 25. 09.2013).
2. Gritsenko A.А. Methodological basics explore the relationship of contradictions and complementarity in the socio-economic development of the society // European vector of economic development. – 2012. – №2(13). – Р.494-498.
3. Zimin K. Economics of modern manufacturing and complementary assets // Management by enterprise: Electronic Journal. – 2013. – №3(26). URL: http://consulting.1c.ru/journal-article.jsp?id=400 (date accessed: 25. 09.2013).
4. Lipov V.V. Institutional complementarity as a factor of formation social and economic systems // Journal of Institutional Studies. – 2012. – Vol.4. – №1. –Р.31-42.
5. Negreeva V.V., Negreeva E.I. The complementarity of the factors of organizational culture and work motivation: Proceedings of the Institute of Business and Law. –SPb., 2011. URL: http://www.ibl.ru/konf/130510/31.html (date accessed: 25.09.2013).
6. Federal Law (draft) № 143912-6 «About the state strategic planning." –M., 2011. URL: http://sroportal.ru/laws/proekt-federalnogo-zakona-143912-6-o-gosudarstvennom-strategicheskom-planirovanii/ (date accessed: 25. 09.2013).
7. Agreement on coordinated macroeconomic policies. –M., 2010. URL: http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/formuep/unipolicy/doc20101108_010# (date accessed: 25.09.2013). Ratified by the Russian Federation Federal Law of July 11, 2011 №182-FZ «Аbout the ratification of the «Agreement about coordinated macroeconomic policy». URL: http://www.rg.ru/2011/07/15/makro-dok.html (date accessed: 25.09.2013).