УДК 340.1

НОРМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СИСТЕМЕ ПРАВА 

Кузьмин Игорь Александрович 

Кандидат юридических наук,

доцент кафедры теории и истории государства и права

Иркутский юридический институт (филиал)

Университета прокуратуры Российской Федерации

Ул. Шевцова 1, 664035, Иркутск, Российская Федерация

Тел.: (+7924) 623 35 20

grafik-87@mail.ru

Статья посвящена актуальным проблемам понимания, структуры и реализации норм юридической ответственности во взаимосвязи с иными нормативными предписаниями в системе права. Основываясь на нормативной конструкции юридической ответственности, опираясь на доктринальные, нормативные и правоприменительные источники, автор характеризует ее связь с системой права и формулирует собственный теоретико-методологический подход к восприятию категории «норма юридической ответственности». Предложено разграничивать нормы юридической ответственности в узком и широком смысле. Сделан вывод о приоритетном употреблении узкого подхода в понимании норм юридической ответственности, названы существенные свойства последних. Рассмотрены четыре группы норм юридической ответственности в широком смысле. Обособлены нормы, которые обеспечивают реализацию юридической ответственности, но не входят в ее нормативную систему. Раскрыто функциональное содержание роли, которую выполняют нормы юридической ответственности в системе права, и изложены авторские рекомендации (прежде всего юридико-технические) для правотворческих органов по закреплению мер юридической ответственности в законодательстве.

Ключевые слова: юридическая ответственность; система права; нормы права; нормы юридической ответственности; виды норм юридической ответственности; реализация юридической ответственности; юридическая техника.

Литература 

1.    Алексеев И.А. К вопросу о понятии ответственности в системе права // Государство и право. – 2009. – № 2. – С. 83-87.

2.    Буралев Ю.М. Юридическая ответственность государственных служащих, обусловленная оценкой эффективности служебной деятельности // Государственная власть и местное самоуправление. – 2012. – № 4. – С. 32-35.

3.    Давыдова М.Л. Юридическая техника: проблемы теории и методологии: монография. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2009. – 318 с.

4.    Доктринальные основы юридической техники / отв. ред.: Н.А.Власенко. – М.: Юриспруденция, 2010. – 368 c.

5.    Иеринг Р. Юридическая техника / пер. с нем. Ф.С. Шендорфа. – СПб.: Типо-лит. А.Г.Розена, 1905. – 106 с.

6.    Кузьмин И.А. Системная модель юридической ответственности: монография. – Иркутск: Иркутский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры РФ; Тип. «Иркут», 2018. – 186 с.

7.    Лазарев В.В. Определение сферы правового регулирования // Изв. вузов. Правоведение. – 1980. – № 5. – С. 64-71.

8.    Липинский Д.А. Принципы и правоотношения юридической ответственности. – М.: Nota Bene Медиа Трейд Компания, 2003. – 231 с.

9.    Львов Е.В. Сфера правового регулирования: понятие и признаки // Юридическая наука. –2016. – № 5. – С. 10-14.

10.    Носков С.А. Институт юридической ответственности: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01 / Носков Сергей Александрович. – Тольятти, 2007. – 178 с.

11.    Поляков С.Б. О влиянии юридической науки на юридическую практику // Вестн. Перм. ун-та. Юридические науки. – 2009. – № 3. – С. 118-124.

12.    Прохоров В.Н. Утрата доверия Президента Российской Федерации как основание отрешения от должности высшего должностного лица субъекта Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.02 / Прохоров Владимир Николаевич. – М., 2016. – 179 с.

13.                                                                                                                                                                                   Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности. − СПб.: Изд-во Р.Асланова «Юрид. центр Пресс», 2007. − 950 с.

14.    Чигидин Б.В. Юридическая техника российского законодательства: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01; 12.00.02 / Чигидин Борис Викторович. – М., 2002. – 189 с.

15.    Юридическая техника: учеб. пособие по подготовке законопроектов и иных нормативных правовых актов органами исполнительной власти / Ин-т законодательства и сравн. правоведения при Правительстве Рос. Федерации; под ред. Т.Я.Хабриевой, Н.А.Власенко. – М.: Эксмо, 2009. – 272 с.

16.    Якубова С.Н. Принятие закона делегированным законодательством в странах монархической формы правления. [Электронный ресурс] // Вестн. Конституционного Суда Республики Таджикистан. – 2015. – № 4. – Режим доступа: http://www.constcourt.tj/rus/index.php?option=com_content&view=article&id=258:-4-2015&catid=13:2011-04-25-17-14-26&Itemid=42 (12.10.2018).

  

RULES OF LEGAL LIABILITY IN THE SYSTEM OF LAW 

Kuzmin Igor Aleksandrovich 

Candidate of jurisprudence,

associate professor of the chair of theory and history state and law

Irkutsk law institute (branch)

University of the Prosecutor’s Office of the Russian Federation

Shevtsov 1, 664035, Irkutsk, Russian Federation

Ph.: (+924) 623 65 35 20 (m.)

grafik-87@mail.ru

The article is devoted to urgent problems of understanding, structure and implementation of the rules of legal liability with reference to other regulatory requirements in the system of law. Based on both the normative construction of legal liability and doctrinal, regulatory and law enforcement sources, the author characterizes its connection with the system of law and lays down its own theoretical and methodological approach to the perception of ‘rule of legal liability category. The paper differentiates the norms of legal liability in a narrow and broad sense. In a conclusion, it is summed up that a narrow approach in understanding the rules of legal liability is prioritized, the essential properties of them are named. Four groups of the rules of legal liability in a broad sense are considered. The work singles out the standards that implement legal liability, but are not part of its regulatory system. It describes the functional content of a role played by the rules of legal liability in the legal system. The author gives references (mostly legal and technical) for law-enforcement bodies on securing legal liability measures in the legislation.

Keywords: legal liability; system of law; rules of law; rules of legal liability; types of legal liability rules; implementation of legal liability; legal technique

References 

1.    Alekseev I.A. To the question of the concept of liability in the system of law // State and Law. – 2009. – №2. – P. 83-87.

2.    Buralev Yu.M. The legal liability of public servants, due to the evaluation of the performance of official activities // State power and local self-government. – 2012. –№4. – P. 32-35.

3.    Davydova M.L. Legal technique: problems of theory and methodology: monograph. – Volgograd: VolSU Publishing House, 2009. – 318 p.

4.    The doctrinal foundations of legal technology / ed.: N.A.Vlasenko. – M.: Jurisprudence, 2010. – 368 p.

5.    Iering R. Legal Technique / translation from German of F.S.Shendorf. – SPb.: Tip-lit. A.G.Rosen, 1905. – 106 p.

6.    Kuzmin I.A. The system model of legal liability: monograph. – Irkutsk: Irkutsk Law Institute (branch) of the University of the Prosecutor's Office of the Russian Federation; Printing house «Irkut», 2018. – 186 p.

7.    Lazarev V.V. The definition of law regulation sphere // Pravovedenie. – 1980. – №5. – P.64-71.

8.    Lipinsky D.A. Principles and legal relations of legal liability. – M.: Nota Bene Media Trade Company, 2003. – 231 p.

9.    L'vov E.V. The scope of legal regulation: concept and features // Legal Science. – 2016. – №5. – P.10-14.

10.    Noskov S.A. Institute of Legal Liability: dissertation ... cand. legal sciences: 12.00.01. – Tolyatti, 2007. – 178 p.

11.    Polyakov S.B. About the Influence of the juridical science on the juridical practice // Perm University Herald. Juridical Sciences. – 2009. – №5. – P.118-124.

12.    Prokhorov V.N. The loss of confidence of the President of the Russian Federation as the basis for the dismissal of a senior official of a subject of the Russian Federation: dis. … cand. legal sciences: 12.00.02. – M., 2016. – 179 p.

13.    Hachaturov R.L., Lipinskij D.A. The general theory of legal liability. − SPb.: Publishing House of R.Aslanov «Law Center-Press», 2007. – 950 p.

14.    Chigidin B.V. Legal technique of the Russian legislation: dis. ... cand. legal sciences: 12.00.01; 12.00.02. – M., 2002. – 189 p.

15.    Legal technique: study guide for the preparation of bills and other normative legal acts by executive authorities / Institute of Legislation and comp. jurisprudence under the Government of Russian Federation; ed. by: T.Ya.Khabrieva, N.A.Vlasenko. – M.: Eksmo, 2009. – 272 p.

16.    Yakubova S.N. The adoption of the law by delegated legislation in the countries of the monarchical form of government // Bulletin of the Constitutional Court of the Republic of Tajikistan. – 2015. – №4. – URL: http://www.constcourt.tj/rus/index.php?option=com_content&view=article&id=258:-4-2015&catid=13:2011-04-25-17-14-26&Itemid=42 (10.12.2019).

 

СТАНДАРТҲОИ МАСЪУЛИЯТИ ҲУҚУҚ ДАР СИСТЕМАИ КОНУН

Кузьмин Игорь Александрович 

Номзади илмҳои ҳуқуқшиносӣ,

дотсенти кафедраи назария ва таърихи давлат ва ҳуқуқ

Институти ҳуқуқшиносии Иркутск (филиал)

Донишгоҳи Прокуратураи Федератсияи Россия,

Сент. Шевцова 1, 664035, Иркутск, Федератсияи Россия

Тел.: (+7924) 623 35 20

grafik-87@mail.ru

Мақола ба проблемаҳои таъхирнопазири дарк, сохтор ва татбиқи масъулияти ҳуқуқӣ дар якҷоягӣ бо дигар талаботҳои танзим дар системаи ҳуқуқӣ бахшида шудааст. Дар асоси тарҳи меъёрии масъулияти ҳуқуқӣ, бо такя ба манбаъҳои доктриналӣ, меъёрӣ ва ҳуқуқӣ, муаллиф алоқаи онро бо системаи ҳуқуқӣ тавсиф намуда, муносибати худро дар соҳаи категорияи «меъёрҳои масъулияти ҳуқуқӣ» назариявӣ ва методологӣ ташаккул медиҳад. Барои фарқияти байни масъулияти ҳуқуқӣ ба маънои маҳдуд ва васеъ пешниҳод карда мешавад. Хулоса оид ба истифодаи афзалияти равиши маҳдуд ҳангоми фаҳмидани меъёрҳои масъулияти ҳуқуқӣ, хусусиятҳои асосии онҳо номбар карда шудааст. Чор гурӯҳи меъёрҳои ҷавобгарии ҳуқуқӣ ба маънои васеъ баррасӣ карда мешаванд. Стандартҳо ҷудогона мебошанд, ки иҷрои ӯҳдадориҳои ҳуқуқиро таъмин мекунанд, аммо ба системаи танзимкунандаи он дохил карда нашудаанд. Мазмуни функсионалии нақш, ки меъёрҳои масъулияти ҳуқуқиро дар системаи ҳуқуқӣ иҷро мекунанд ва тавсияҳои муаллиф (пеш аз ҳама ҳуқуқӣ ва техникӣ) барои мақомоти ҳифзи ҳуқуқ оид ба муқаррар кардани чораҳои ҷавобгарии ҳуқуқӣ дар қонунгузорӣ оварда шудаанд.

Калидвожаҳо: : масъулияти ҳуқуқӣ; системаи қонун; меъёрҳои ҳуқуқӣ; меъёрҳои масъулияти ҳуқуқӣ; намудҳои меъёрҳои ҷавобгарии ҳуқуқӣ; татбиқи масъулияти ҳуқуқӣ; техникаи ҳуқуқӣ.