УДК 81’42:2 

ТЕРМИНОСИСТЕМА РЕЛИГИОЗНОГО ДИСКУРСА: К ПОСТАНОВКЕ ПРОБЛЕМЫ 

Макарова Александра Стефановна

Кандидат филологических наук,

доцент кафедры иностранных языков богословского факультета

Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет

Лихов пер., д. 6, стр. 1, 127051, Москва, Россия

aleste_63@mail.ru

Проблематика работы связана с процессом формирования и дальнейшего использования терминосистемы применительно к институциональному дискурсу в целом и религиозному в частности. При появлении новых векторов научного исследования всегда активизируется процесс терминотворчества, что, в свою очередь, приводит к формированию междисциплинарного проблемного поля. Ярким примером этого процесса является возникновение и развитие дискурсологии в современной лингвистике. Изучение дискурса является перспективным направлением в области анализа текста, дискурсивных практик и речевого творчества, в связи с чем одним из активно развивающихся дискурсивных направлений является религиозный (православный) дискурс и его неотъемлемая часть – медиадискурс. Специфика дискурса связывает его с такими научными дисциплинами, как социолингвистика, лингвокультурология, психолингвистика и т. д. При анализе религиозного дискурса исследователь должен также учитывать данные смежных научных дисциплин: религиоведения, философии, истории религии и др. Различные взгляды и подходы в изучении религиозного дискурса, сама сложность объекта приводят к разногласиям при толковании терминов новой языковой дисциплины. Необходимо определить его статус, систематизировать терминологию и определить характер и степень корреляции с другими объектами лингвистического анализа (жанром, стилем, речью и т. д.).

Ключевые слова: дискурсология; религиозный дискурс; терминотворчество; язык; религия.

Литература 

1.    Бобырева Е.В. Сферы функционирования и особенности религиозного дискурса // Мир науки, культуры, образования. – 2013. – №5(42). – С. 296–298.

2.    Бугаева И.В. О лингвистическом статусе языка православных верующих // Вестн. Волгогр. гос. ун-та. Сер. 2. Языкозн. – 2008. – №2(8). – С. 13–19.

3.    Гадомский А.К. Религиозный язык – теолингвистика – языкознание // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И.Вернадского. Серия «Филология». 2007. – Т.20 (59), №1. – С. 287–292.

4.    Ицкович Т.В. Жанровая систематизация религиозного стиля на коммуникативно-прагматическом и категориально-текстовом основаниях: дис. … д-ра филол. наук: 10.02.01 / Ицкович Татьяна Викторовна. – Екатеринбург, 2016. – 387 с.

5.    Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. – Волгоград: Перемена, 2002. – 477 с.

6.    Кожемякин Е. А. Религиозный дискурс: методология исследования // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия Философия. Социология. Право. 2011. – № 2 (97), вып.15. – С. 32–47.

7.    Кошелева Т.И. К вопросу об особенностях религиозного (православного) дискурса: ассоциативно-вербальный аспект // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. – 2017. – Т.8. № 4. – С. 1028–1032. doi: 10.22363/2313-2299-2017-8-4-1028-1032.

8.    Куныгина О.В. Интернет-портал «Православие и Мир» как пример современного религиозного дискурса / О.В.Куныгина, О.В.Ломакина, А.С.Макарова // Журналистский текст в новой технологической среде: достижения и проблемы: сб. материалов III конференции PMMIS (Post massmedia in the modern informational society), Челябинск, 28-29 марта 2019 г. / под общ. ред. М.В. Загидуллиной. – Челябинск: Изд-во Челяб. гос. ун-та, 2019. – С. 190-195.

9.    Макарова А.С. Современная крылатология: становление терминологического аппарата // Ученые записки Крымского федерал. ун-та им. В.И.Вернадского. Филологические науки. – 2017. – Т.4(70). – № 1. – С. 223–242.

10.    Мечковская Н.Б. Язык и религия: Пособие для студентов гуманитарных вузов. – М.: Агентство «ФАИР», 1998. – 352 с.

11.    Полонский А.В. Православное слово: от традиции святоотеческой к массмедийной // Научные ведомости. Серия Гуманитарные науки. – 2011. – № 24 (119), вып. 12. – С. 197–205.

12.    Синицына Ю.Н. Особенности и специфика религиозного дискурса // Культурная жизнь Юга России. Филология. Журналистика. – 2014. – № 2 (53). – С. 94–95.

13.    Трунова О.В. Лингвистика. Академический дискурс: терминологические диссонансы // Вестник ТГПУ (TSPU Bulletin). – 2016. – 6 (171). – С.61–65.

14.    Шепитько С.В., Смирнова М.С. Языковая личность в религиозном дискурсе // Science and Education a New Dimension: Philology. – 2013. – №1 (3), issue: 13. – С. 198–202.

   

TERMINOLOGICAL SYSTEM OF RELIGIOUS DISCOURSE: TO THE FORMULATION OF THE PROBLEM

Makarova Alexandra Stefanova

Candidate of philological sciences,

associate professor of the chair of foreign languages, faculty of theology

Orthodox St. Tihon humanitarian university

Lihov per., 6, pp. 1, 127051, Moscow, Russia

aleste_63@mail.ru

The article is devoted to the issues of formation and further use of the term system in relation to institutional discourse in general and religious in particular. With the new vectors of scientific research, the term creation process is always activated, which in turn leads to the formation of an interdisciplinary problem field. A striking example of this process is the emergence and development of discourse in modern linguistics. Discourse as well as the object of its study discourse is a promising direction in the field of text analysis, discursive practices and speech creation. One of the actively developing discursive areas is the religious (Orthodox) discourse and its integral part – the media one. The specificity of discourse connects it with such scientific disciplines as sociolinguistics, linguistic cultural studies, psycholinguistics, etc. When analyzing religious discourse, a researcher must take into account the data of religious studies, philosophy of religion, etc. Different views and approaches in the study of discourse, the very complexity of the object itself lead to disagreements in the interpretation of the terms of the new linguistic discipline. It is necessary to determine its status, organize the terms and identify the nature and degree of correlation with other objects of linguistic analysis (genre, style, speech, etc.).

Keywords: discourse; religious discourse; term creation; language; religion.

References

1.    Bobyreva E.V. Spheres of functioning and features of religious discourse // Mir nauki, kultury i obrazovaniya. – 2013. – №5 (42). – P.296-298.

2.    Bugaeva I.V. On the linguistic status of the language of Orthodox believers // Bulletin of Tomsk State University. Volgograd state un-ty. Ser. 2. Linguistics. – 2008. – №2(8). – P.13-19.

3.    Gadomsky A. K. Religious language – theolinguistics – linguistics // Memoir of Tauride National University of V.I.Vernadsky. Series "Philology". – 2007. – Vol.20 (59), №1. – P. 287–292.

4.    Itskovich T.V. Genre systematization of religious style on communicative-pragmatic and categorical-textual grounds: dis. ... Dr. of Philology: 10.02.01 / Itskovich Tatyana Viktorovna. – Yekaterinburg, 2016. – 387 p.

5.    Karasik V.I. Language circle: personality, concepts, discourse. – Volgograd: Peremena, 2002. – 477 p.

6.    Kozhemyakin E.A. Religious discourse: research methodology // Scientific reports of Belgorod State university. Series: Philosophy. Sociology. Law. – 2011. – №2 (97), issue 15. – P.32-47.

7.    Kosheleva T.I. On the peculiarities of religious (Orthodox) discourse: associative-verbal aspect // Bulletin of the Peoples' Friendship University of Russia. Series: Language Theory. Semiotics. Semantics. – 2017. – V.8. – №4. – P. 1028-1032. doi: 10.22363 / 2313-2299-2017-8-4-1028-1032.

8.    Kunygina O.V. The Internet portal “Orthodoxy and the World” as an example of modern religious discourse / O.V.Kunygina, O.V.Lomakina, A.S.Makarova // Journalistic text in a new technological environment: achievements and problems: Collections of the III PMMIS conference (Post massmedia in the modern informational society), Chelyabinsk, March 28–29, 2019 / ed. by M.V. Zagidullina. – Chelyabinsk: Publishing house of Chelyabinsk state university, 2019. – P. 190–195.

9.    Makarova A.S. Modern krylatology: the formation of the terminological apparatus // Memoir of the Crimean Federal University of V.I.Vernadsky. Philologicheskie nauki. – 2017. – V.4 (70). – №1. – P.223–242.

10.    Mechkovskaya N. B. Language and religion: A manual for students of humanitarian universities. – M.: Agency "FAIR", 1998. – 352 p.

11.    Polonsky A.V. Orthodox word: from patristic to mass media tradition // Bulletin. Series: Humanities. – 2011. – №24 (119), issue 12. – P. 197–205.

12.    Sinitsyna Yu.N. Features and specifics of religious discourse // Cultural life of the South of Russia. Philology. Journalism. – 2014. – №2(53). – P.94-95.

13.    Trunova O.V. Linguistics. Academic discourse: terminological dissonances // TSPU Bulletin. – 2016. – №6 (171). – P. 61-65.

14.    Shepitko S.V., Smirnova M.S. Linguistic Personality in Religious Discourse // Science and Education a New Dimension: Philology. – 2013. – №1 (3), issue. 13. – P.198-202.

   

НИЗОМИ ИСТИЛОҲОТИ ДИСКУРСИ ДИНӢ: РОҶЕЪ БА МАСЪАЛАГУЗОРӢ

Макарова Александра Стефановна

Номзади илмҳои филологӣ,

дотсенти кафедраи забонҳои хориҷии факултети каломи динӣ

Донишгоҳи Православии гуманитарии Свято-Тихоновский

Гузаргоҳи Лихов, х. 6, бинои 1, 127051, Москва, Россия

aleste_63@mail.ru

Мақола ба масоили ташаккулёбӣ ва истифодаи минбаъдаи низоми истилоҳоти дискурси умуман институтсионалӣ ва мушаххасан динӣ бахшида шудааст. Зимни пайдоиши самтҳои нави тадқиқоти илмӣ ҳама вақт раванди истилоҳофарӣ фаъол мегардад, ки дар навбати худ, ба ташаккул ёфтани майдони мушкилотии байнифаннӣ оварда мерасонад. Мисоли равшани чунин раванд пайдоиш ва рушди дискурсология дар забоншиносии муосир мебошад. Омӯзиши дискурс самти ояндадори таҳлили матн, таҷрибаҳои дискурсивӣ ва эҷоди нутқӣ мебошад, ки вобаста аз ин яке аз самтҳои фаъолона рушдёбандаи дискурсивӣ самти дискурси динӣ (православӣ) ва қисми ҷудонашавандаи он – медиадискурс мебошад. Хусусияти дискурс онро бо чунин фанҳои илмӣ, ба монанди забоншиносии иҷтимоӣ, забоншиносии фарҳангӣ, забоншиносии равонӣ ва ғайра вобаста месозад. Ҳангоми таҳлили дискурси динӣ пажӯҳишгар бояд инчунин маълумоти фанҳои илмии ҳамрадиф: диншиносӣ, фалсафа, таърихи дин ва ғайраро ба инобат гирад. Нуқтаҳои назар ва муносибатҳои гуногун нисбат ба омӯзиши дискурси динӣ, худи мушкилии объект зимни шарҳу эзоҳи истилоҳоти фанни нави забонӣ ба ихтилофот оварда мерасонанд. Аз ин сабаб муайян кардани мақоми он, ба низом даровардани истилоҳот ва муайян кардани мухтасоту дараҷаи коррелятсияи он бо объектҳои дигари таҳлили забоншиносӣ (жанр, услуб, нутқ ва ғ.) мувофиқи мақсад мебошад.

Калидвожаҳо: дискурсология; дискурси динӣ; истилоҳофарӣ; забон; дин.