УДК 811.161.1 =222.8

СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ КОНЦЕПТА «ГНЕВ» В ЛЕКСИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ РУССКОГО И ТАДЖИКСКОГО ЯЗЫКОВ 

Азизов Фаррух Джурабоевич 

Преподаватель кафедры русского языка

Российско-Таджикский (Славянский) университет

Ул. М. Турсунзаде 30, 734025, Душанбе, Республика Таджикистан

Тел.: (+992) 900 28 22 00 (м.)

juraboizodaf@gmail.com

Гнев является естественным ответом организма любого индивида на внешние раздражители, имеет как универсальный, так и национальный характер и относится к базовым концептам ментального мира людей.

В статье рассматривается лексико-семантическая структура концепта «гнев» в сопоставительном аспекте, проводится структурно-семантический анализ лексических единиц, входящих в состав номинативного поля концепта. Представлена тематическая классификация морфолого-синтаксических компонентов исследуемого концепта, служащих реализации структурно-семантических признаков и выявлению денотативных лексем, выражающих в своей семантике данную эмоцию. Лексический материал, собранный по данным различных словарных статей, показал, что в структуре концепта «гнев» присутствуют такие дифференциальные признаки, как злоба/злость, ярость, негодование, возмущение, раздражение; қаҳр, хашм, ҷаҳл, оташин, итоб.

В результате определено, что концепт гнев по структуре может выражаться 4 именными частями речи (существительным, прилагательным, глаголом и наречием), выступать в роли всех членов предложения, а по семантическим параметрам имеет значение негативного эмоционального состояния и является флективным. Анализ показал, что концепт «гнев» можно структурно сопоставить с понятием «огонь» в лексеме огненный/оташин, в которой заключена семантика гневного, злого человека. Это еще одна сторона семантической близости понятия «гнев» в русской и таджикской лингвокультурах.

Ключевые слова: концепт; дериват; гнев; лексическая единица; структура; семантика; лексема.

Литература 

1.    Вeжбицкaя A. Лексикография и концептуальный анализ. – М.: Мысль, 1985. – 412 с.

2.    Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. – Волгоград: Перемена, 2002. – 476 с.

3.    Попова З.Д., Стернин И.А. Когнитивная лингвистика – М., АСТ: «Восток-Запад», 2007. – 226 с.

4.    Попова З.Д., Стернин И.А. Очерки по когнитивной лингвистике. –Воронеж, 2001. – 191 с.

Словари

5.    Краткий словарь когнитивных терминов / Е.С.Кубрякова, В.З.Демьянков, Ю.Г.Панкрац, Л.Г.Лузина; под общ. ред. Е.С.Кубряковой. – М.: Филол. ф-т. МГУ, 1996. – 245 с.

6.    Словарь синонимов русского языка. Практический справочник / З.Е.Александрова. – 11-е изд. – М.: Русский язык, 2001. –568 с.

7.    Толковый словарь современного русского языка / Д.Н.Ушаков. – М., 2014. – 800 с.

8.    Толковый словарь живого великорусского языка / В.И.Даль. – М., 1956. – Т.4. – 2720 с.

9.    Таджикский толковый словарь: в 2 т. / С.Назарзода, А.Сангинов, С.Каримов, Мирзо Хасани Султон. – Душанбе, 2008. (на тадж.яз.)

10.    Этимологический словарь русского языка. Т.1 / М.Фасмер; под ред. О.Н.Трубачева. – М.: Прогресс, 1986. – 576 с.

 

STRUCTURAL-SEMANTIC ANALYSIS OF THE CONCEPT "ANGER" IN THE LEXICAL SYSTEM OF RUSSIAN AND TAJIK LANGUAGES

Azizov Farrukh Juraboevich

Lecturer of the chair of Russian language

Russian-Tajik (Slavonic) university

734025, Republic of Tajikistan, Dushanbe, M. Tursunzade, 30

Ph.: (+992) 900 28 22 00 (m.)

juraboizodaf@gmail.com

Anger is a natural response of the body of any individual to external stimuli that has both a universal and a national character and belongs to the basic concepts of the mental world of people.

The article deals with the lexical-semantic structure of the concept "anger" in a comparative aspect and carries out a structural-semantic analysis of the lexical units that make up the nominative field of the concept. A thematic classification of morphological and syntactic components of the concept under study is presented, which serve to implement structural and semantic features and identify denotative lexemes that express this emotion in their semantics. The lexical material collected from the data of various dictionary entries showed that in the structure of the concept of "anger" there are such differential features as anger/spite, rage, indignation, exasperation, irritation; қaҳr, hashm, ҷaҳl, otashin, itob.

As a result it is determined that the concept of anger in structure can be expressed by 4 nominal parts of speech (noun, adjective, verb and adverb), and acts as all members of the sentence. According to semantic parameters it has the meaning of a negative emotional state and is inflectional. The analysis showed that the concept of "anger" can be structurally compared with the concept of "fire" in the lexeme fiery / otashin, which contains the semantics of an angry, angry person. This is another aspect of the semantic closeness of the concept of "anger" in Russian and Tajik linguocultures.

Keywords: concept; derivative; anger; lexical unit; structure; semantics; lexeme.

References 

1.      Vezhbitskaya A. Lexicography and conceptual analysis. – M.: Mysl, 1985. – 412 p.

2.      Karasik V.I. Language circle: personality, concepts, discourse. – Volgograd: Peremena, 2002. – 476 p.

3.      Popova Z.D., Sternin I.A. Cognitive linguistics. – M., AST: "East-West", 2007. – 226 p.

4.      Popova Z.D., Sternin I.A. Essays on Cognitive Linguistics. – Voronezh, 2001. – 191 p.

Dictionaries

5.      A short dictionary of cognitive terms / E.S.Kubryakova, V.Z.Demyankov, Yu.G.Pankrats, L.G.Luzina; ed. by E.S.Kubryakova. – M.: Philol. f-ty. Moscow State university, 1996. – 245 p.

6.      Dictionary of synonyms of the Russian language. Practical guide / Z.E.Aleksandrova. – Iss. 11. – M.: Russian language, 2001. – 568 p.

7.      Explanatory dictionary of modern Russian language / D.N.Ushakov. – M., 2014. – 800 p.

8.      Explanatory dictionary of the living Great Russian language / V.I. Dal. – M., 1956. – V.4. – 2720 p.

9.      Tajik explanatory dictionary: in 2 vol. / S.Nazarzoda, A.Sanginov, S.Karimov, Mirzo Hasani Sulton. – Dushanbe, 2008. (in Tajik)

10. Etymological dictionary of the Russian language. Vol.1 / M.Fasmer; ed. by O.N.Trubachev. – M.: Progress, 1986. – 576 p.

   

ТАҲЛИЛИ СОХТОРИВУ МАЪНОИИ КОНСЕПТИ «ҚАҲР» ДАР НИЗОМИ ЛУҒАВИИ ЗАБОНҲОИ РУСӢ ВА ТОҶИКӢ

Азизов Фаррух Ҷӯрабоевич

Муаллими кафедраи забони русӣ

Донишгоҳи (Славянии) Россия ва Тоҷикистон

734025, Ҷумҳурии Тоҷикистон, Душанбе, М. Турсунзода, 30

Тел.: (+992) 900 28 22 00 (м.)

juraboizodaf@gmail.com

Қаҳр ҷавоби табиии организми ҳар як фард ба мутаассиркунандаҳои берунӣ буда, хусусияти ҳам универсалӣ ва ҳам миллӣ дорад, инчунин он ба консептҳои пойгоҳии олами ҳуввии инсон мутааллиқ аст.

Дар мақолаи мазкур сохтори луғавию маъноии консепти «қаҳр» аз ҷиҳати муқоисавӣ баррасӣ мегардад, таҳлили сохториву маъноии воҳидҳои луғавие, ки ба таркиби майдони номинативии консепт дохил мешаванд, гузаронида шудааст. Дар он таснифи мавзӯии ҷузъҳои морфологиву синтаксисии консепти таҳлилшаванда гузаронида шудааст, ки барои амалӣ намудани таҳлили сохториву маъноии аломатҳои онҳо ва ошкор намудани вожаҳои денотативии дар маънои худ ифодакунандаи ҳамин эҳсосот хизмат мекунанд. Маводи луғавии дар асоси мақолаҳои гуногуни ҳарфӣ гирд овардашуда нишон дод, ки дар сохтори консепти «қаҳр» чунин аломатҳои дифференсиалӣ аз қабили қаҳр, ғазаб, ошӯб, ғирев, қаҳролудшавӣ, хашм, ҷаҳл, оташинӣ, итоб мавҷуданд.

Дар натиҷа муайян карда шуд, ки консепти қаҳр аз рӯйи сохтор метавонад бо 4 ҳиссаи номии нутқ (исм, сифат, феъл ва зарф) ифода ёфта, ба вазифаи ҳамаи аъзои ҷумла омада, аз рӯйи андозаҳои семантикии худ ифодакунандаи ҳолати негативии эҳсосӣ аст ва флективӣ мебошад. Таҳлил нишон дод, ки консепти «қаҳр» аз ҷиҳати сохтори худ метавонад бо мафҳуми «оташ» дар ифодаи огненный/оташин, ки дар он маънои шахси қаҳролуд, хашмгин ниҳон аст, муқоиса карда шавад. Ин боз як паҳлӯи наздикии семантикии мафҳуми «қаҳра» дар фарҳангҳои забонии русӣ ва тоҷикӣ мебошад.

Калидвожаҳо: консепт; дериват; қаҳр; воҳиди луғавӣ; сохтор; маъно; вожа.