УДК 81-115

КОНЦЕПТОСФЕРА ПРОЗЫ Б.В. ШЕРГИНА: ОСОБЕННОСТИ РЕПРЕЗЕНТАЦИИ 

Комкова Нина Илькамовна 

Преподаватель кафедры гуманитарных дисциплин

Московский государственный институт культуры и искусств, филиал в г. Туле,

300000, Россия, Тула, проспект Ленина, 36

lingvo2012@mail.ru 

Изучение концептосферы играет первостепенную роль, с одной стороны, в рассмотрении языка писателя, с другой – особенностей быта и культуры народа. В статье даётся когнитивный и лингвокультурологический анализ четырёх концептов концептосферы прозы Б.В.Шергина: «мастер», «дом», «море» и «земля», - являющихся центральным объектом текста художественной литературы. Актуальность работы заключается в том, что концепты шергинской прозы отчасти являются локальными, тем самым отражая национальное своеобразие поморской паремиологии. Проанализирована концептосфера прозы Б.В.Шергина на основе анализа концептов «мастер» и дуального концепта «дом», включающего микроконцепты «море» и «земля». Материалом послужили рассказы Б.В.Шергина разных лет. Верификация языковых единиц проводилась по лексикографическим источникам. Анализ показал, что творчество Б.В.Шергина представлено двумя концептами «мастер» и «дом», последний репрезентирован в тексте локальными концептами «море» и «земля». Дуализм концепта «дом» приближает его к когнитивной репрезентации: целый мир как часть родного края, тогда как концепт «мастер» реализован в лингвокультурном ключе: труд каждого человека неотделим от культурного наследия страны.

Ключевые слова: концептосфера; локальный концепт; микро-концепт; язык Б.В.Шергина; концепт «мастер»; концепт «дом»; концепт «море»; концепт «земля»; концептуальная модель; художественный текст; язык поморов.

Литература

1. Алтабаева Е.В., Маясов В.Е. Концепция замятинского и новые научные парадигмы // Филологическая регионалистика. – Тамбов: Изд-во ФГБОУВПО Тамбовский государственный университет имени Г.Р.Державина, 2013. – С. 41-44.
2. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. – М.: Искусство, 1986. – 301 с.
3. Бредис М.А. Человек и деньги: Очерки о пословицах русских и не только. – СПб.: Петербургское востоковедение, 2019. – 296 с.
4. Витгенштейн Л. Философские исследования. – М.:АСТ, 2019. – 347с.
5. Воркачев С. Счастье как лингвокультурный. –М.: Гнозис, 2004. – 236 с.
6. Горелов Ал. Поморское узорочье // Шергин Б., Писахов С. Сказы и сказки. – М.: Современник, 1983. – С. 6-15.
7. Горелов Ал. «Словесный жемчуг» Бориса Шергина // Шергин Б. Повести и рассказы. – Л.: Лениздат, 1984. – С. 3-9.
8. Зализняк А.А. Из заметок о любительской лингвистике. – М.; Изд-во Русскiй Мiръ, 2010. –240 с.
9. Колесов В.В. «Первосмысл» концепта // Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература. – 2018. – Т.32. – № 2 – С. 21-23.
10. Комкова Н.И. Паремии в роли заглавия художественного произведения (на материале рассказов Б.В. Шергина) // Славянские лингвокультуры в пространственном и временном континууме. – Гомель: ГГУ им. Ф. Скорины, 2019. – С. 198-201.
11. Кравченко А.В. Язык и восприятие. Когнитивный аспект языковой категоризации. – Иркутск, Изд-во Иркутского государственного университета, 1996. – 206 с.
12. Леденёва В.В. Слово Лескова: монография. – М.: ИИУ МГОУ, 2015. – 260 с.
13. Лихачёв Д.С. Концептосфера русского языка. // Изв. РАН. Серия литературы и языка. – 1993. – Т. 52. – № 1. – С. 4-23.
14. Ломакина О.В. Проблемы изучения языковой личности Л.Н.Толстого в когнитивном аспекте // Текст и языковая личность: Материалы V Всероссийской научной конференции с международным участием (26-27 октября 2007 г.) / под ред. проф. Н.С. Болотновой. – Томск: Изд-во ЦНТИ, 2007. – С. 206-209.
15. Ломакина О.В. Фразеология в тексте: функционирование и идиостиль: монография; под ред. В. М. Мокиенко. – М.: Изд-во РУДН, 2018. – 344 с.
16. Ломакина О.В. Фразеологические средства вербализации концепта «смерть» в творчестве Л.Н.Толстого // Когнитивные исследования языка. Вып. XXXVII: Интегративные процессы в когнитивной лингвистике: материалы Международного конгресса по когнитивной лингвистике. 16-18 мая 2019 г. / отв. ред. вып. Т.В. Романова. – Нижний Новгород: Изд-во ДЕКОМ, 2019. – С. 780-785.
17. Ломакина О.В. Фразеология в языке Л.Н. Толстого: лингвистический комментарий и лексикографическое описание: дис. … д-ра филол. наук: 10.02.01 / Ломакина Ольга Валентиновна – СПб., 2015. – 390 с.
18. Мокиенко В.М. Параметры славянской паремиографии // Вестник Новгородского гос. ун-та им. Ярослава Мудрого. – 2014. – № 77. – С. 31.-34.
19. Мокиенко В.М. Современная паремиология (лингвистические аспекты) // Славянская фразеология и паремиология в XX веке: сборник научных статей / под ред. Е.Е.Иванова, В.М.Мокиенко. – Минск: Зсицер колас, 2010. – С.167-188.
20. Никитина Т.Г. Проблемы идеографического описания народной фразеологии. – М.: Из глубин, 1995. – 96 с.
21. Николина Н.А. Филологический анализ текста: учеб. пособие для студ. высш. пед. учеб. завед. – М.: Издательский центр «Академия», 2003. – 256 с.
22. Прохоров Ю.Е. В поисках концепта. – М.: Флинта, 2009. – 176 с.
23. Словарь русского языка: в 4-х т. / под ред. А.П.Евгеньевой. – М.: Русский язык, 1981-1984. – Т.2. – 736 с. – МАС.
24. Сычева Е.Н. Соматизмы в поэтических текстах Ф.И. Тютчева и в составе фразеологических единиц (ФЕ) // Вестник Брянского государственного университета. – 2012. – № 2 (1). – С. 289-293.
25. Фатеева Н.А. Интертекст в мире текстов: контрапункт интертекстуальности. – М.: КомКнига, 2007. – 280с.
26. Филд Дж. Психолингвистика. Ключевые концепты. Энциклопедия терминов с английскими эквивалентами. – М.: ЛКИ, 2012. – 344 с.
27. Фокина М.А. Фразеология в русской повествовательной прозе XIX-XX вв.: научная монография. – Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2007. – 378 с.
28. Формановская Н.И. Речевое взаимодействие. Коммуникация и ригматика. – М.: Изд-во ИКАР, 2007. – 480 с.
29. Шергин Б. Повести и рассказы. – М.: Лениздат, 1984. – 495с.
30. Шергин Б., Писахов С. Сказы и сказки. – М.: Современник, 1983. – 365 с.
31. Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность. – Л.: Наука. Ленингр. отд-е, 1974. – 427 с.
32. Эдельман Д.И. Основные вопросы лингвистической географии (на материале индоиранских языков). – М.: Наука, 1968. – 112 с.
33. Эпштейн М.Н. Философия возможного. Модальности в мышлении и культуре. – СПб.: Алетейя, 2001. – 334 с.
34. Юрина Е.А. Образный строй языка. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2005. – 158 с.
35. Якобсон Р.О. Язык и бессознательное. – М.: Гнозис, 1996. – 248 с.

   

CONCEPTUAL SPHERE OF B.V. SHERGIN’S PROSE: FEATURES OF REPRESENTATION

Komkova Nina Ilkamovna

Lecturer of the chair of humanitarian disciplines

Moscow State Institute of culture and arts, branch in Tula

300000, Russia? Tula, Lenin avenue, 36

lingvo2012@mail.ru

The study of the concept sphere plays a primary role, on the one hand, in considering the language of the writer, on the other, the peculiarities of the life and culture of the people. The article provides a cognitive and linguocultural analysis of four concepts of the concept sphere of B.V. Shergin's prose: “master”, “house”, “sea” and “land”, which are the central object of the text of fiction. The relevance of the work lies in the fact that the concepts of Shergin's prose are partly local, thereby reflecting the national identity of the Pomor paremiology. The conceptual sphere of B.V. Shergin's prose is analyzed on the basis of the analysis of the concepts “master” and the dual concept “house”, which includes the microconcepts “sea” and “land”. The material was the stories of B.V. Shergin of different years. Verification of linguistic units was carried out using lexicographic sources. The analysis showed that B.V. Shergin's work is represented by two concepts “master” and “home”, the latter is represented in the text by local concepts “sea” and “land”. The dualism of the concept of “home” brings it closer to cognitive representation: the whole world is part of the native land, while the concept of “master” is implemented in a linguistic-cultural way: the work of each person is inseparable from the country's cultural heritage.

Keywords: conceptosphere; local concept; micro-concept; B.V. Shergin's language; concept "master"; concept "home"; concept "sea"; concept "earth"; conceptual model; artistic text; Pomor language.

References

1.      Altabaeva E.V., Mayasov V.E. Zamyatinsky's concept and new scientific paradigms // Philological regional studies. – Tambov: Publishing house of the FSBEIHPE Tambov State University of G.R. Derzhavin, 2013. – P. 41-44.

2.      Bakhtin M.M. Aesthetics of verbal creativity. – M.: Iskusstvo, 1986. – 301 p.

3.      Bredis M.A. Man and money: Essays on Russian proverbs and not only. – SPb.: Petersburg Oriental studies, 2019. – 296 p.

4.      Witgenshtein L. Philosophical studies. – M.: AST, 2019. – 347 p.

5.      Vorkachev S. Happiness as a linguocultural. – M.: Gnosis, 2004. – 236 p.

6.      Gorelov Al. Pomor pattern // Shergin B., Pisakhov S. Tales and fairy tales. – M.: Sovremennik, 1983. – P. 6-15.

7.      Gorelov Al. Boris Shergin's "Verbal Pearl" // Shergin B. Stories and Stories. – L.: Lenizdat, 1984. – P. 3-9.

8.      Zaliznyak A.A. From notes on amateur linguistics. – M.; Publishing house Russkiy Mir, 2010. –240 p.

9.      Kolesov V.V. "Primal meaning" of the concept // Bulletin of St. Petersburg University. Language and Literature. – 2018. – V.32. – №2. – P. 21-23.

10. Komkova N.I. Paremias as the title of a work of art (based on the stories of B.V. Shergin) // Slavic linguocultures in the spatial and temporal continuum. – Gomel: GSU of F. Skorina, 2019. – P. 198-201.

11. Kravchenko A.V. Language and perception. The cognitive aspect of linguistic categorization. - Irkutsk, Irkutsk state university publishing house, 1996. – 206 p.

12. Ledeneva V.V. Leskov's word: monograph. – M.: IIU MGOU, 2015. – 260 p.

13. Likhachev D.S. The concept of the Russian language. // Izvestia RAS. Literature and Language Series. – 1993. – V.52. – №1. – P. 4-23.

14. Lomakina O.V. Problems of studying the linguistic personality of Leo Tolstoy in the cognitive aspect // Text and linguistic personality: Proceedings of the V All-Russian scientific conference with international participation (October 26-27, 2007) / ed. by prof. N.S.Bolotnova. – Tomsk: Publishing house of TSTI, 2007. – P. 206-209.

15. Lomakina O.V. Phraseology in the text: functioning and idiostyle: monograph; ed. by V.M.Mokienko. – M.: Publishing house of RUPF, 2018. – 344 p.

16. Lomakina O.V. Phraseological means of verbalizing the concept of "death" in the work of Leo Tolstoy // Cognitive studies of language. Issue XXXVII: Integrative Processes in Cognitive Linguistics: Proceedings of the International Congress on Cognitive Linguistics. May 16-18, 2019 / ed. T.V. Romanov. – Nizhny Novgorod: Publishing house DECOM, 2019. – P.780-785.

17. Lomakina O.V. Phraseology in the language of L.N. Tolstoy: linguistic commentary and lexicographic description: dis. ... Dr. Philology: 10.02.01 / Lomakina Olga Valentinovna. – SPb., 2015. – 390 p.

18. Mokienko V.M. Parameters of Slavic paremiography // Bulletin of the Novgorod state university of Yaroslav Mudriy. – 2014. – №77. – P.31.-34.

19. Mokienko V.M. Modern paremiology (linguistic aspects) // Slavic phraseology and paremiology in the XX century: collection of scientific articles / ed. by E.E.Ivanov, V.M.Mokienko. – Minsk: Zsitser kolas, 2010. – P.167-188.

20. Nikitina T.G. Problems of the ideographic description of folk phraseology. – M.: Iz glubin, 1995. – 96 p.

21. Nikolina N.A. Philological analysis of the text: textbook. manual for pedag.stud. – M.: Publishing Center "Academy", 2003. – 256 p.

22. Prokhorov Yu.E. In search of a concept. – M.: Flinta, 2009. – 176 p.

23. Dictionary of the Russian language: in 4 vol. / ed. A.P. Evgenieva. – M.: Russian language, 1981-1984. – V.2. – 736 p. – MAC.

24. Sycheva E.N. Somatisms in poetic texts by F.I.Tyutchev and as part of phraseological units (PU) // Bulletin of the Bryansk state university. – 2012. – №2(1). – P.289-293.

25. Fateeva N.A. Intertext in the world of texts: a counterpoint to intertextuality. – M.: KomKniga, 2007. – 280 p.

26. Field J. Psycholinguistics. Key concepts. Encyclopedia of terms with English equivalents. – M.: LKI, 2012. – 344 p.

27. Fokina M.A. Phraseology in Russian narrative prose of the XIX-XX centuries: scientific monograph. – Kostroma: KSU of N.A. Nekrasov, 2007. – 378 p.

28. Formanovskaya N.I. Speech interaction. Communication and Rigmatics. – M.: Publishing house IKAR, 2007. – 480 p.

29. Shergin B. Stories and stories. – M.: Lenizdat, 1984. – 495 p.

30. Shergin B., Pisakhov S. Narrations and tales. – M.: Sovremennik, 1983. – 365 p.

31. Shcherba L.V. Language system and speech activity. – L.: Nauka. Leningrad division, 1974. – 427 p.

32. Edelman D.I. Basic questions of linguistic geography (based on the Indo-Iranian languages). – M.: Nauka, 1968. – 112 p.

33. Epshtein M.N. The philosophy of the possible. Modalities in thinking and culture. – SPb.: Aleteya, 2001. – 334 p.

34. Yurina E.A. The figurative structure of the language. – Tomsk: Publishing house of Tomsk university, 2005. – 158 p.

35. Yacobson R.O. Language and the unconscious. – M.: Gnosis, 1996. – 248 p.

   

ФАЗОИ КОНСЕПТИИ НАСРИ Б.В. ШЕРГИН: ХУСУСИЯТҲОИ МУАРРИФӢ 

Комкова Нина Илкамовна

Устоди кафедраи фанҳои гуманитарӣ

Институти давлатии фарҳанг ва санъати Москва, филиал дар ш. Тула,

300000, Россия, Тула, хиёбони Ленин, 36

lingvo2012@mail.ru

Омӯзиши консептосфера нақши аввалиндараҷа дошта, аз як тараф, дар баррасӣ намудани забони нависанда, аз тарафи дигар мухтасоти маишат ва фарҳанги халқ нақши боризеро дорост. Дар мақола таҳлили когнитивӣ ва фарҳанги забонии чор консепти фазои консептии насри Б.В.Шергин: «мастер» - усто, «дом» - хона, «море» - баҳр ва «земля» - замин, ки объекти марказии матниадабиёти бадеь мебошанд, гузаронида шудааст. Мубрамияти кор аз он иборат аст, ки консептщои насри Шергин цисман локаль мебошанд ва бад ин васила мухтасоти миллии паремиологияи поморщоро инъикос мекунанд. Фазои консептии насри Б.В.Шергин дар асоси таҳлили консептҳои «мастер» ва консепти дуалии «дом», ки дар навбати худ микроконсептҳои «море» ва «земля»ро дарбар мегирад, баргузор шудааст. Ба ҳайси маводи таҳлил ҳикояҳои Б.В.Шергин, ки дар солҳои гуногун навишта шудаанд, интихоб гардиданд. Верификатсияи воҳидҳои забонӣ аз рӯйи сарчашмаҳои лексикографӣ анҷом дода шуд. Таҳлил нишон дод, ки эҷодиёти Б.В.Шергин бо ду консепти «мастер» ва «дом» муаррифӣ шудааст, консепти охирин дар матн тавассути консептҳои локалии «море» ва «земля» нишон дода шудааст. Дуализми консепти «дом» онро ба муаррифиҳои когнитивӣ наздик мекунад: тамоми ҷаҳон ҳамчун як қисми зодгоҳ, гарчанд консепти «мастер» дар оҳанги фарҳанги забонӣ ҳал карда шудааст: меҳнати ҳар як инсон аз мероси фарҳангии кишвар ҷудонашаванда аст.

Калидвожаҳо: фазои консептӣ; консепти локалӣ; микро-консепт; забони Б.В.Шергин; консепти «мастер»; консепти «дом»; консепти «море»; консепти «земля»; амсилаи консептуалӣ; матни бадеӣ; забони поморҳо.