УДК 81’37:811.161.1

К ВОПРОСУ О СОСТАВЕ ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧЕСКОГО ПОЛЯ ЭЛЕМЕНТАРНОГО УРОВНЯ ВЛАДЕНИЯ РУССКИМ ЯЗЫКОМ КАК ИНОСТРАННЫМ

Исаева Лилия Расиховна

Кандидат филологических наук,

доцент 5 кафедры иностранных языков

Филиал Военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил

«Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е.Жуковского и Ю.А.Гагарина»

Министерства обороны Российской Федерации в г. Челябинске

454015, Россия, Челябинск, Городок – 11, д.1

Тел.: 89518080698

fatt86@rambler.ru

Шестакова Екатерина Владимировна

Кандидат филологических наук,

доцент 5 кафедры иностранных языков

Филиал Военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил

«Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е.Жуковского и Ю.А. Гагарина»

Министерства обороны Российской Федерации в г. Челябинске

454015, Россия, Челябинск, Городок – 11, д.1

Тел.: 89068641232

katja81-07@mail.ru

Актуальность представленного исследования обусловлена ролью одного из ведущих подходов к описанию языка как системы, а именно антропоцентрического. Данный подход к анализу языковых множеств позволяет осуществить не только изучение собственно лингвистических понятий, но и языка как транслятора внутрисубъектной языковой парадигмы.

Цель заявленной работы – изучение лексического корпуса элементарного уровня владения русским языком как иностранным, типологизация лексико-тематических групп, проведение их компонентного анализа в рамках антропоцентрического подхода.

Материал исследования – важная составляющая для понимания процесса формирования языковой картины мира индивида, не являющегося носителем языка.

В результате проведенного компонентного анализа состава лексического минимума элементарного уровня владения русским языком как иностранным, представленного в Государственном стандарте по русскому языку как иностранному, выявлены лексико-тематические группы как структурные составляющие понятия «лексико-семантическое поле», формирующие первичное представление о языке. Лексико-тематические группы были проанализированы, изучена и описана их структура. По итогам исследования приходим к выводам о сложной иерархической структуре полей, в основе которой – синтагматические и парадигматические отношения между компонентами; о неоднородности их количественного состава,  иерархическом и линейном расположении зон (ядерной, приядерной, периферийной) и подзон.

Ключевые слова: семантическое поле; лексико-тематическая группа; структура; ядро; периферия.

Литература

1.    Алефиренко Н.Ф. Современные проблемы науки о языке. – М.: Флинта Наука, 2009. – 416 с.

2.    Апресян Ю.Д. Лексическая семантика. – М.: Наука, 1974. – 347 с.

3.    Баклагова Ю.В. Семантическое поле как основная системообразующая единица русского языка // Человек. Язык. Искусство: матер. Междунар. науч.-практ. конф. – М.: Mill У, 2002. – С.147-149.

4.     Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. – М.: УРСС, 2001. – 415 с

5.    Берестнев Г.И. К философии слова: (лингвокультурологический аспект) // Вопр. языкознания. – 2008– № 1. – С. 37–65.

6.    Бессонова Ю.А. Семантическое микрополе глаголов речи в литературном языке и говорах // Филологические науки. – Тамбов: Грамота, 2011. – № 1 (8). – С. 33-37.

7.    Бондарко А.В. Функциональная грамматика. – Л.: Наука, 1984. – 136 с.

8.    Жоламанова Е. И. Выразительные движения в мимике, голосе, жесте как проявления психического состояния «любовь» // Вестник АУЦА. – 2007. – №5(1). – С.140-145.

9.    Караулов Ю.Н. Общая и русская идеография. – М.: Наука,1976. – 356 с.

10.     Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. – М.: Изд-во ЛКИ, 2007. – 264 с.

11.     Караулов Ю.Н. Структура лексико-семантического поля // Филологические науки. – 1972. – №1. – С.57-68.

12.    Лаптева М.Л. Особенности построения лексико-семантического поля концепта «сотрудничество» в политическом дискурсе // Вестник ВГУ. – 2016. –№ 3. – С. 57-59

13.     Лексический минимум по русскому языку как иностранному. Элементарный уровень. Общее владение. – СПб.: Златоуст, 2015. – 80 с.

14.    Минина Н. М. Семантические поля в практике языка: пособие по лексике немецкого языка. – М.: Выс. школа, 1973. –140 с.

15.    Рубцов И.Н. Семантические поля как способ реализации языковых картин мира // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И.Герцена. –2008. – №60. – С.231-236.

16.    Cоссюр Ф. де. Труды по языкознанию. – М.: Прогресс, 1977. – 695 с.

17.    Уфимцева А.А. Теории "семантического поля" и возможности их применения при изучении словарного состава языка // Вопросы теории языка в современной зарубежной лингвистике. – М.: Изд-во АН СССР. – 1961. – С.30-36.

18.    Шестакова Е.В., Юздова Л.П. Антропоцентризм как принцип исследования фразеологизмов русского языка // Вестник Челябинского государственного университета. Филологические науки. – 2019. – Вып.117. – № 6(428). – С. 203-210.

19.     Щур Г. С. Теория поля в лингвистике. – М.: Наука, 1974. –264 с.

20.     Эгамназаров Х.Х. О понятии лексико-семантического поля в лингвистике // Ученые записки Худжандского государственного университета им. академика Б. Гафурова. Гуманитарные науки. – 2018. –№1(54). – С.185-189.

21.    Ipsen G. Die alte Orient und die Indogermanen / P.Ipsen // Stand und Aufgaben der Sprachwissenschaft / Festschrift fur W. Striberg. Heidelberg, 1924. – 225 р.

22.    Trier J. Der deutsche Wortschatz im Sinnbezirk des Verstandes Hdlb / J.Trier. – 1931. – 20 р.

TO THE QUESTION OF THE COMPOSITION OF THE LEXICO-SEMANTIC FIELD OF THE ELEMENTARY LEVEL OF SPEAKING RUSSIAN AS A FOREIGN LANGUAGE

Isaeva Lilia Rasikhovna

Candidate of philological sciences,

associate professor of the 5^th department of  foreign languages

Branch of the Military Training and Research Center of the Air Force

"Air Force Academy named after professor N.E. Zhukovsky and Yu.A. Gagarin" in Chelyabinsk

Ministry of Defense of the Russian Federation

Gorodok - 11, building 1, 454015, Chelyabinsk, Russia

Ph.: 89518080698

fatt86@rambler.ru

Shestakova Ekaterina Vladimirovna

Candidate of philological sciences,

associate professor of the 5th department of foreign languages

Branch of the Military Training and Research Center of the Air Force

«Air Force Academy named after Professor N.E.Zhukovsky and Yu.A.Gagarin» in Chelyuabinsk

Ministry of Defense of the Russian Federation

Gorodok – 11, building 1, 454015, Chelyabinsk, Russia

Ph.: 89068641232

katja81-07@mail.ru

The relevance of the presented research is due to the role of one of the leading approaches to the description of language as a system, namely, anthropocentric. This approach to the analysis of linguistic sets makes it possible to carry out not only the study of linguistic concepts proper, but also the language as a translator of the intra-subject language paradigm.

The aim of the declared work is to study the lexical corpus of the elementary level of proficiency in Russian as a foreign language, typologize lexical-thematic groups, conduct their component analysis within the framework of the anthropocentric approach.

The research material is an important component for understanding the process of forming a linguistic picture of the world of an individual who is not a native speaker.

As a result of the component analysis of the composition of the lexical minimum of the elementary level of proficiency in Russian as a foreign language, presented in the State Standard for Russian as a foreign language, lexical-thematic groups were identified as structural components of the concept of "lexical-semantic field" that form the primary idea of  the language. The lexico-thematic groups were analyzed, studied and their structure described. Based on the results of the research, we come to conclusions about a complex hierarchical structure of fields, which is based on syntagmatic and paradigmatic relations between components; on the heterogeneity of their quantitative composition, the hierarchical and linear arrangement of zones (nuclear, near-nuclear, peripheral) and subzones.

Keywords: semantic field; lexico-thematic group; structure; core; periphery.

References

1.    Alefirenko N.F. Modern problems of the science of language. – M.: Flinta Nauka, 2009. – 416 p.

2.    Apresyan Yu.D. Lexical semantics. – M.: Nauka, 1974. – 347 p.

3.    Baklagova Yu.V. The semantic field as the main system-forming unit of the Russian language // Man. Language. Art: mater. int. scientific-practical conf. – M.: Mill U, 2002. – P.147-149.

4.    Bally S. General linguistics and questions of the French language. – M.: URSS, 2001. – 415 p.

5.    Berestnev G.I. On the philosophy of the word: (linguoculturological aspect) // Vopr. yazykoznaniya. – 2008. – №1. – P.37-65.

6.    Bessonova Yu.A. Semantic microfield of speech verbs in the literary language and dialects // Philological sciences. – Tambov: Gramota, 2011. – №1 (8). – P. 33-37.

7.    Bondarko A.V. Functional grammar. – L.: Nauka, 1984. – 136 p.

8.    Zholamanova E.I. Expressive movements in facial expressions, voice, gesture as manifestations of the mental state "love" // Bulletin of AUCA. – 2007. – №5(1). – P. 140-145.

9.    Karaulov Yu.N. General and Russian ideography. – M.: Nauka, 1976. – 356 p.

10.    Karaulov Yu.N. Russian language and linguistic personality. – M.: Publishing house of LKI, 2007. – 264 p.

11.    Karaulov Yu.N. The structure of the lexico-semantic field // Philological sciences. – 1972. – №1. – P.57-68.

12.    Lapteva M.L. Features of the construction of the lexical-semantic field of the concept of "cooperation" in political discourse // Vestnik VSU. – 2016. –№ 3. – P. 57-59

13.    Lexical minimum in Russian as a foreign language. Elementary level. Shared ownership. – SPb.: Zlatoust, 2015. – 80 p.

14.    Minina N.M. Semantic fields in the practice of language: a guide to the vocabulary of the German language. – M.: Vys. shkola, 1973. – 140 p.

15.    Rubtsov I.N. Semantic fields as a way of realizing the linguistic pictures of the world. Bulletin of Russian state pedagogical university. A.I.Herzen. –2008. – №60. – P.231-236.

16.    Saussure F. de. Works on linguistics. – M.: Progress, 1977. – 695 p.

17.    Ufimtseva A.A. Theories of the "semantic field" and the possibility of their application in the study of the vocabulary of the language // Questions of the theory of language in modern foreign linguistics. – M.: Publishing house of the USSR Academy of sciences. – 1961. – P.30-36.

18.    Shestakova E.V., Yuzdova L.P. Anthropocentrism as a principle of research of phraseological units of the Russian language // Bulletin of  Chelyabinsk state university. Philological sciences. – 2019. – Issue 117. – №6(428). – P. 203-210.

19.    Shchur G.S. Field theory in linguistics. – M.: Nauka, 1974. – 264 p.

20.    Egamnazarov Kh.Kh. On the concept of the lexical-semantic field in linguistics // Memoir of Khujand state university of acad. B.Gafurov. Humanitarian sciences. – 2018. –№1(54). – P.185-189.

21.    Ipsen G. Die alte Orient und die Indogermanen / P.Ipsen // Stand und Aufgaben der Sprachwissenschaft / Festschrift fur W. Striberg. Heidelberg, 1924. – 225 р.

22.    Trier J. Der deutsche Wortschatz im Sinnbezirk des Verstandes Hdlb / J.Trier. – 1931. – 20 р.

ДОИР БА МАСЪАЛАИ ТАРКИБИ ЛУҒАВИЮ МАЪНОИИ МАЙДОНИ САТҲИ ОДДИТАРИНИ ДОНИСТАНИ ЗАБОНИ РУСӢ ҲАМЧУН ЗАБОНИ ХОРИҶӢ

Исаева Лилия Расиховна

Номзади илмҳои филологӣ,

дотсенти 5 кафедраи забонҳои хориҷӣ

Филиали Маркази ҳарбии илмиву таълимии Қувваҳои ҳарбию ҳавоӣ

«Академияи ҳарбию ҳавоии ба номи профессор Н.Е. Жуковский ва Ю.А. Гагарин»

Вазорати дифои Федератсияи Россия дар ш. Челябинск

454015, Россия, Челябинск, Шаҳраки – 11, х.1

Тел.: 89518080698

fatt86@rambler.ru

Шестакова Екатерина Владимировна

Номзади илмҳои филологӣ,

дотсенти 5 кафедраи забонҳои хориҷӣ

Филиали Маркази ҳарбии илмиву таълимии Қувваҳои ҳарбию ҳавоӣ

«Академияи ҳарбию ҳавоии ба номи профессор Н.Е. Жуковский ва Ю.А. Гагарин»

 Вазорати дифои Федератсияи Россия дар ш. Челябинск

454015, Россия, Челябинск, Шаҳраки – 11, х.1

Тел.: 89068641232

katja81-07@mail.ru

Мубрамнокии таҳқиқоти пешниҳодшударо нақши яке аз муносибатҳои пешбари тавсифи забон ҳамчун низом, яъне мушаххасан антропомарказнокии он муайян мекунад. Чунин муносибат нисбат ба таҳлили бисёриҳои забонҳо барои ба амал баровардани на танҳо омӯзиши маҳз мафҳумҳои соҳаи забоншиносӣ, балки забон ҳамчун интиқолдиҳандаи парадигмаи дохилисубъектии забонӣ имкон медиҳад.

Мақсад аз анҷомдиҳии кори муаррифишуда дар омӯзиши пайкараи луғавии сатҳи оддитарини донистани забони русӣ ҳамчун забони хориҷӣ, типологикунонии гурӯҳҳои луғавию мавзӯӣ, гузаронидани таҳлили ҷузъии онҳо дар доираи муносибати антропомарказӣ мебошад.

Маводи таҳқиқот қисми муҳими дарккунии раванди ташаккулёбии манзараи забонии ҷаҳони фарде, ки соҳиби забон нест, мебошад.

Дар натиҷаи таҳлили ҷузъии таркиби  луғавии миқдори минималии сатҳи оддитарини донистани забони русӣ ҳамчун забони хориҷӣ, ки дар Стандарти давлатии забони русӣ ҳамчун забони  хориҷӣ муаррифӣ гардидааст, гурӯҳҳои луғавию мавзӯӣ ҳамчун қисмҳои сохтории мафҳуми «майдони луғавию маъноӣ», ки тасаввуроти аввалияро дар бораи забон ташаккул медиҳанд, ошкор карда шуданд. Гурӯҳҳои луғавию мавзӯӣ мавриди таҳлил, омӯзиш ва тавсифи сохторашон қарор дода шуданд. Аз рӯйи натиҷаҳои таҳқиқоти анҷом додашуда доир ба мураккаб будани сохтори зинавии майдонҳо, ки асоси онҳоро муносибатҳои синтагматикӣ ва парадигматикии байни ҷузъҳо ташкил медиҳанд; оид ба яклухт набудани таркиби онҳо, ҷойгиршавии зинавӣ ва хаттии минтақаҳояшон (ҳастаӣ, наздиҳастаӣ, канорӣ) ва зерминтақаҳояшон хулоса кардан мумкин аст.

Калидвожаҳо: майдони маъноӣ; гурӯҳи луғавию мавзӯӣ; сохтор; ҳаста; канора.