УДК 811.222.8

ТИПОЛОГИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ АСПЕКТУАЛЬНОСТИ (НА МАТЕРИАЛЕ ТАДЖИКСКОГО ЯЗЫКА)

Искандарова Дилоро Мукаддасовна

Доктор филологических наук, профессор,

заведующая кафедрой теоретического и прикладного языкознания

Российско-Таджикский (Славянский) университет

734025, Республика Таджикистан, Душанбе, ул. М.Турсунзаде, 30

Тел.: (+992) 44 620 42 09

diloroiskandarova@gmail.com

За последние сто лет литература, связанная с проблематикой аспекта, или глагольного вида, чрезвычайно разрослась и учение о виде выделилось в особую область грамматической науки – так называемую аспектологию. Аспектологию можно определить как отрасль языкознания о грамматическом строе и семантике языка, изучающего категорию глагольного вида (аспекта) и всю сферу аспектуальности, включающую, помимо вида, различные явления, сходные или смежные с видом в содержательном, функционально-семантическом отношении. Споры о существовании в таджикском языке грамматической категории вида периодически возникают вновь и вновь. Согласно Академической грамматике таджикского языка, в таджикском языке существует категория вида и выделяются совершенный и несовершенный виды, что неоднократно оспаривалось рядом таджикских учёных. Слдеует также добавить, что в работах молодых учёных наблюдается терминологическая путаница в этом вопросе, в связи с чем уточнение статуса видовых характеристик таджикского глагола в функционально-семантическом поле аспектуальности вошло в ряд актуальных и необходимых задач. Целью данной статьи является анализ существующих точек зрения на функционально-семантическую и грамматическую категорию аспекта/вида. Рассмотрены видовые и временные характеристики глагола в таджикском языке в сопоставлении с некоторыми другими языками и дано обоснование аспектуальности.

Ключевые слова: аспектуальность; вид; время; таксис; функционально-семантическая категория; грамматическая категория; видовременные характеристики; таджикский глагол.

Литература 

1.    Арзуманов С., Сангинов А. Таджикский язык. – Душанбе: Маориф, 1988. – 416 с. (на тадж.яз.)

2.    Гловинская М.Я. Семантические типы видовых противопоставлений русского глагола: монография. – М.: Наука, 1982. – 155 с.

3.    Греч Н.И. Практическая русская грамматика. –СПб., 1827. – VIII. – 578 c.

4.    Греч Н.И. Пространная русская грамматика. Т.1. – СПб., 1827. XVI. – 536 с.

5.    Бондарко А.В. Аспектуальные ситуации и вопрос о «категориальных ситуациях» грамматике // Семантика аспектуальности в русском языке. Вопросы русской аспектологии. –Тарту, 1982. – С.3-20.

6.    Бондарко А.В. Вид и время русского глагола: (значение и употребление). М. 1971, 239с.

7.    Бондарко А.В. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии. –Л., 1983. – 208с.

8.    Бондарко А.В. Система времен русского глагола (в связи с проблемой ФС и грамматических категорий): автореф. дис... д-ра филол наук: 10.02.01 / Бондаренко Александр Владмимирович. – Л., 1968. – 36 с.

9.    Бондарко А.В. Теория значения в системе функциональной грамматики (на материале русского языка) / Рос. акад. наук. Ин-т лингвист. исслед. – М.: Яз. славян. культуры, 2002. – 736 с.

10.    Бондарко А.В. Функционально-грамматическое описание полей аспектуальности и таксиса в русском языке (принцип анализа) // Функциональный анализ грамматических аспектов высказывания. –Л., 1985. – С.4-16.

11.    Грамматика современного таджикского литературного языка. Ч.1. Фонетика и морфология. –Душанбе, 1985. – 356 с. (на тадж.яз.)

12.    Джамшедов Л. Семантика видов в русском, таджикском и английском языках. – Душанбе, Маориф, 1989. – 175с.

13.    Керимова А.А. Таджикский язык – Языки народов СССР. Т.1. Индоевропейские языки. –М., 1964. – 712 с.

14.    Курилович Е. Вид и время в истории персидского языка // Очерки по лингвистике. – М., 1962 – С.141-155.

15.    Маслов Ю.С. Введение в языкознание. –М.: Высшая школа, 1987. – 272с.

16.    Маслов Ю.С. К основаниям сопоставительной аспектологии // Вопросы сопоставительной аспектологии. –Л., 1978. –С.4-44.

17.    Маслов Ю.С. О признаках глагольного вида // Studiaindoeuropeyjskie / Etudesindo – europeennes. – Wroclaw, e.a., 1974. – Р.135-140.

18.    Маслов Ю.С. Очерки по аспектологии. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. – 263 с.

19.    Ниёзмухаммадов Б. Таджикский язык. Фонетика и морфология / Б.Ниёзмухаммадов, Ш.Ниёзи, А.Каримов. – Душанбе, 1962. – 232 с. (на тадж.яз.)

20.    Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. –М.: Языки славянской культуры, 2001. – 544 с.

21.    Плунгян В.А. Общая морфология: Введение в проблематику: учеб. пособие. – 5-е изд. –М.: Ленанд, 2016. – 384 с.

22.    Расторгуева В.С. О формах конъюнктива (сослагательного наклонения) в современном таджикском литературном языке // Очерки по грамматике таджикского языка. Вып. 2. – Сталинабад, 1953. –С.46-50.

23.    Расторгуева В.С., Керимова А.А. Система таджикского глагола. – М., 1964. – 291 с.

24.    Реферовская Е.А. Аспектуальные значения французского глагола // Теория грамматического значения и аспектологические исследования. –Л.: Наука, 1984. – С.91-109.

25.    Розенфельд А.З. Глагол. Очерки по грамматике таджикского языка. Вып. 4. – Сталинабад, 1954. – 80 с.

26.    Серебренников Б.А. Категории времени и вида в финно-угорских языках пермской и волжской групп. – М., 1960. – 301с.

27.    Современный таджикский литературный язык. Лексикология, фонетика и морфология). Ч.1. – Душанбе, 1973. – 451 с. (на тадж.яз.)

28.    Якобсон Р. О. Шифтеры, глагольные категории и русский глагол // Принципы типологического анализа языков различного строя. – М.: Наука, 1972. –С.95-113.

29.    Comrie B. Aspect. An introduction to the study of verbal aspect and related problems. – Cambridge Univ. Press, 1976. Vol.Х. – 142 p.

30.    Flamig W. Zur Funktion.des Verbs, III. Aktionsart und Aktionalitat // Deutsch als Fremdsprache. – 1965. – №2. –Р.4-12.

31.    Hockett Ch.F. A course in modern linguistics. – 2^nd printing. – NV., 1959. Vol.XIV. – 621 p.

32.    Jensen Н. Neupersische Grammatik: mit berücksichtigung der historischen entwicklung. –Heidelberg, 1931. – 320 р.

33.    Kurilowicz J. The inflectional categories of Indo-European. – Heidelberg, 1964. – 287 p.

34.    Lyons J. Introduction to theoretical linguistics. – Cambridge, 1968. – Vol. Х. – 519 p.

35.    Mirambel A. Aspect verbal et systeme. Essais d’une typologie // Revue des etudes slaves. – 1960. – Т. XXXVII. – №1-4. –Р.71-88.

   

TYPOLOGICAL CHARACTERISTICS OF ASPECTUALITY (ON THE MATERIAL OF THE TAJIK LANGUAGE)

Iskandarova Diloro Mukaddasovna

Doctor of Philology, professor,

head of the chair of theoretical and applied linguistics

Russian-Tajik (Slavonic) university

734025, Republic of Tajikistan, Dushanbe, M. Tursunzade, 30

Ph.: (+992) 44 620 42 09

diloroiskandarova@gmail.com

Over the past hundred years the literature on aspects or verb form has grown tremendously and the doctrine of form has emerged as a special area of grammatical science, the so-called aspectology. Aspectology can be defined as a branch of linguistics about the grammatical structure and semantics of a language that studies the category of the verb form (aspect) and the entire sphere of aspectuality, including, in addition to the type, various phenomena that are similar or adjacent to the species in a meaningful, functional and semantic sense. Disputes about the existence of the grammatical category of the species in the Tajik language periodically arise again and again. In the academic grammar of the Tajik language, it is indicated that there is a category of species in the Tajik language and that perfect and imperfect species are distinguished, which has been repeatedly disputed by Tajik scientists. However, in the works of young scientists one can find terminological confusion, therefore, clarification of the status of the species characteristics of the Tajik verb in the functional-semantic field of aspectuality is an urgent and necessary task. The purpose of the article is to analyze the existing points of view on the functional-semantic and grammatical category of the aspect / type. The relevance lies in the fact that the species and temporal characteristics of the verb in the Tajik language are considered in comparison with some other languages and the substantiation of aspectuality is given.

Key words: aspectuality; view; time; taxis; functional and semantic category; grammatical category; temporary characteristics; Tajik verb.

References

1.    Arzumanov S., Sanginov A. Tajik language. – Dushanbe: Maorif, 1988. – 416 p. (in Tajik)

2.    Glovinskaya M.Ya. Semantic types of specific oppositions of the Russian verb. – M., 1982. – 155p.

3.    Grech N.I. Practical Russian grammar. –SPb., 1827. – VIII. – 578 p.

4.    Grech N.I. Extensive Russian grammar. Vol.1. – SPb., 1827. – XVI. – 536 p.

5.    Bondarko A.V. Aspectual situations and the question of "categorical situations" in grammar // Semantics of aspectuality in Russian. Questions of Russian aspectology. – Tartu, 1982. – P.3-20.

6.    Bondarko A.V. Type and tense of the Russian verb: (meaning and use). –M., 1971. – 239 p.

7.    Bondarko A.V. Principles of functional grammar and aspects of aspectology. – L., 1983. – 208 p.

8.    Bondarko A.V. The system of tenses of the Russian verb (in connection with the problem of FS and grammatical categories): author. dis ... Doctor of Philology: 10.02.01 / Bondarenko Alexander Vladmirovich. – L., 1968. – 36 р.

9.    Bondarko A.V. The theory of meaning in the system of functional grammar (based on the Russian language) / Russian Acadamy of Sciences. Institute linguist. research. – M.: Language Slav cultures, 2002. – 736 p.

10.    Bondarko A.V. Functional-grammatical description of the fields of aspectuality and taxis in Russian (principle of analysis) // Functional analysis of the grammatical aspects of the statement. – L., 1985. – P.4-16.

11.    Grammar of the modern Tajik literary language. Part 1. Phonetics and morphology. – Dushanbe, 1985. – 356 p. (in Tajik)

12.    Jamshedov L. Semantics of species in Russian, Tajik and English. – Dushanbe, Maorif, 1989. – 175 p.

13.    Kerimova A.A. Tajik language – Languages of the peoples of the USSR. Vol.1. Indo-European languages. – M., 1964. – 712 p.

14.    Kurilovich E. Kind and time in the history of the Persian language // Essays on linguistics. – M., 1962. – P.141-155.

15.    Maslov Yu.S. Introduction to linguistics. –M., 1987. – 272 p.

16.    Maslov Yu.S. On the foundations of comparative aspectology // Questions of comparative aspectology. –L., 1978. – P.4-44.

17.    Maslov Yu.S. On the signs of the verb form // Studiaindoeuropeyjskie / Etudesindo – europeennes. – Wroclaw, e.a., 1974. – P.135-140.

18.    Maslov Yu.S. Essays on Aspectology. – L.: Publishing house of Leningrad State university, 1984. – 263 p.

19.    Niyozmukhammadov B. Tajik language. Phonetics and morphology / B.Niyozmukhammadov, Sh.Niyozi, A.Karimov. – Dushanbe, 1962. – 232 p. (in Tajik)

20.    Peshkovsky A.M. Russian syntax in scientific coverage. –M.: Languages of Slavic culture, 2001. – 544 p.

21.    Plungyan V.A. General morphology: Introduction to problems: manual. – 5^th ed. – M.: Lenand, 2016. – 384 p.

22.    Rastorgueva V.S. On the forms of the conjunctiva (subjunctive mood) in the modern Tajik literary language // Essays on the grammar of the Tajik language. Issue 2. – Stalinabad, 1953. – P.46-50.

23.    Rastorgueva V.S., Kerimova A.A. Tajik verb system. – M., 1964. – 291 p.

24.    Referovskaya E.A. Aspectual meanings of the French verb // Theory of grammatical meaning and spectological studies. – L.: Nauka, 1984. – P.91-109.

25.    Rosenfeld A.Z. Verb. Essays on the grammar of the Tajik language. Issue 4. – Stalinabad, 1954. – 80p.

26.    Serebrennikov B.A. Categories of time and species in the Finno-Ugric languages of the Permian and Volga groups. – M., 1960. – 301 р.

27.    Modern Tajik literary language. Lexicology, phonetics and morphology). Part 1. – Dushanbe, 1973. – 451 p.

28.    Jakobson R.O. Shifters, verb categories and the Russian verb. // Principles of typological analysis of languages of different systems. – M.: Nauka, 1972. –Р.95-113.

29.    Comrie B. Aspect. An introduction to the study of verbal aspect and related problems. – Cambridge Univ. Press, 1976. Vol.Х. – 142 p.

30.    Flamig W. Zur Funktion.des Verbs, III. Aktionsart und Aktionalitat // Deutsch als Fremdsprache. – 1965. – №2. –Р.4-12.

31.    Hockett Ch.F. A course in modern linguistics. – 2^nd printing. – NV., 1959. Vol.XIV. – 621 p.

32.    Jensen Н. Neupersische Grammatik: mit berücksichtigung der historischen entwicklung. –Heidelberg, 1931. – 320 р.

33.    Kurilowicz J. The inflectional categories of Indo-European. – Heidelberg, 1964. – 287 p.

34.    Lyons J. Introduction to theoretical linguistics. – Cambridge, 1968. – Vol. Х. – 519 p.

35.    Mirambel A. Aspect verbal et systeme. Essais d’une typologie // Revue des etudes slaves. – 1960. – Т. XXXVII. – №1-4. –Р.71-88.

   

ТАВСИФИ ТИПОЛОГИИ АСПЕКТУАЛИЯТ (ДАР АСОСИ МАВОДИ ЗАБОНИ ТОҶИКӢ)

Искандарова Дилоро Муқаддасовна,

Доктори илмҳои филологӣ, профессор,

мудири кафедраи забоншиносии назариявӣ ва амалӣ

Донишгоҳи (Славянии) Россия ва Тоҷикистон

734025, Ҷумҳурии Тоҷикистон, Душанбе, М. Турсунзода, 30

Тел.: (+992) 44 620 42 09

diloroiskandarova@gmail.com

Дар тӯли қариб сад соли охир масъалаи таҳқиқи аспект ва ё намудҳои феъл хеле васеъ гардида, таълимоти намуд ба соҳаи махсуси илми грамматика, ба истилоҳ аспектология табдил ёфтааст. Аспектологияро ҳамчун соҳаи забоншиносӣ дар бораи сохтори грамматикӣ ва маънои забон муайян кардан мумкин аст, ки категорияи намудҳои феъл (аспект) ва тамоми соҳаи аспектуалиятро омӯхта, ба ғайр аз намуд ҳодисаҳои гуногуни бо намуд ҳаммонанд ва ё наздикро аз ҷиҳати мазмун, вазифа ва маъно мефаҳмонад. Мақсади мақола аз таҳлили нуқтаҳои назари мавҷуда ба категорияи функсионаливу маъноӣ ва грамматикии аспект/намуд иборат аст. Баҳсҳо дар хусуси он ки дар забони тоҷикӣ категорияи грамматикии намуд вуҷуд дорад, ба тариқи мунтазам ба миён меоянд. Дар грамматикаи академии забони тоҷикӣ зикр мегардад, ки дар забони тоҷикӣ категорияи намуд вуҷуд дошта, намудҳои мутлақ ва давомдор мавҷуданд, ки дар корҳои олимони тоҷик борҳо мавриди баҳс қарор дода шуда буд. Аммо дар корҳои олимони ҷавон ба дарҳаму барҳамиҳои зиёде дучор шудан мумкин аст, мувофиқан аниқ кардани мақоми намудҳои феъли тоҷикӣ дар майдони функсионаливу маъноии аспектуалият вазифаи мубраму зарурӣ мебошад. Мубрамнокии таҳқиқи ин масъала дар он аст, ки тавсифҳои намуд ва замони феъл дар забони тоҷикӣ дар қиёс бо баъзе забонҳои дигар баррасӣ шуда, аспектуалияти онҳо асоснок карда шудааст.

Калидвожаҳо: аспектуалият; намуд; замон; таксис; категорияи функсионаливу маъноӣ; категорияи грамматикӣ;тавсифҳои намуд ва замон; феъли тоҷикӣ.