УДК 070:328.1(575.3)

К ПРОБЛЕМЕ КОНСТРУИРОВАНИЯ МЕДИЙНОГО ОБРАЗА НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРЛАМЕНТА ТАДЖИКИСТАНА

Салимзода Олим Салимович

Кандидат филологических наук,

доцент кафедры телевидения и радиовещания

Российско-Таджикский (Славянский) университет

734025, Республика Таджикистан, Душанбе, ул. М. Турсунзаде, 30

Тел.: (+992) 44 620 42 16

salimzoda56@mail.ru

Автор статьи затрагивает вопрос формирования образа власти в СМИ как важнейший аспект политического развития общества. Отмечается, что медиаобраз парламента Таджикистана – это выраженный в медиапространстве ключевой компонент образа страны, созданного СМИ в сотрудничестве с разными сферами духовного творчества, и отражающего особенности текущего момента политической жизни. Подчеркивается, что современный парламент – обладатель значительного арсенала инструментария, накопленного в течение многолетней практики взаимодействия в международной сфере. По мнению автора, появление парламентской дипломатии как одного из инструментов современной внешней политики Таджикистана – бесспорное достижение эпохи независимого развития республики и результат формирования института парламентаризма.

Выделена тематическая палитра материалов СМИ, так или иначе связанных с дипломатической деятельностью отечественных парламентариев. Согласно выводу автора, элемент медийного образа, закрепляющего в сознании аудитории расширенное представление о национальном парламенте, только начинает проявлять себя и структурироваться.

Ключевые слова: парламент; власть; СМИ; образ; общество; социум; политика; идеология; медиа.

Литература

1.    Богдан Е.Н. Медиаобраз России как понятие теории журналистики // Вестник МГУ. Сер. 10: Журналистика. – 2007. – №4. –С.122-127.

2.    Дурдин Д.М. Образ политического лидера и возможности его изменения // Полис. – 2000. – №2. –С.133-151.

3.    Зуева Т. М. Механизмы формирования образа власти // Теория и практика общественного развития. – 2013. – Вып.3. –С.15-20.

4.    Кибальник В.И. Социально-психологические механизмы формирования представлений о местной власти: автореф. дис. …канд. психол. наук: 19.00.05 / Кибальник Владимир Иванович. – М., 1999. – 24 с.

5.    Кутейников A.E. Национальные парламенты и международные организации // Вестник Межпарламентской Ассамблеи. – 1999. – №2. –С.121-135.

6.    Окс С.И. Формирование положительного имиджа силовых структур в СМИ: технологии и обратная связь: дис. …канд. филол. наук: 10.01.10 / Окс Светлана Игоревна. – Воронеж, 2011. – 224 с.

7.    Пушкарева Г.В. Информационные технологии в принятии государственных решений: современные тенденции // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. – 2009. – №2. –С.128-137.

8.    Пушкарева Г.В. Политические события глазами россиян: психологические механизмы восприятия и индивидуальной интерпретации // Полис. – 2004. – №4. –С.93-102.

9.    Реснянская Л.Л. Общественный диалог и политическая культура общества: учеб. пособие. –М.: Пульс, 2003. – 53 с.

10.    Русакова О.Ф. Современная политическая философия: учеб. Пособие. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2010. – 300 с.

11.    Токпакбаев С. Парламентская дипломатия – не абстрактное понятие // Казахстанская правда. – 2013. – №232 (27506). – 13.07.

TO THE PROBLEM OF CONSTRUCTING THE MEDIA IMAGE OF THE NATIONAL PARLIAMENT OF TAJIKISTAN

Salimzoda Olim Salimovich

Candidate of philological sciences,

associate professor of the chair of television and radio broadcasting

Russian-Tajik (Slavonic) university

734025, Republic of Tajikistan, Dushanbe, M. Tursunzade, 30

Ph.: (+992) 44 620 42 16

salimzoda56@mail.ru

The author of the article touches upon the issue of the formation of the image of power in the media as the most important aspect of the political development of society. It is noted that the media image of the Parliament of Tajikistan is a key component of the image of the country, expressed in the media space, created by the media in cooperation with various spheres of spiritual creativity, and reflecting the peculiarities of the current moment in political life. It is emphasized that the modern parliament is the owner of a significant arsenal of tools accumulated during the long-term practice of interaction in the international sphere. According to the author, the emergence of parliamentary diplomacy as one of the instruments of modern foreign policy of Tajikistan is an indisputable achievement of the era of independent development of the republic and the result of the formation of the institution of parliamentarism.

A thematic palette of media materials is highlighted, one way or another related to the diplomatic activities of domestic parliamentarians. According to the author's conclusion, the element of the media image, which reinforces an expanded view of the national parliament in the minds of the audience, is just beginning to manifest itself and be structured.

Keywords: parliament; power; mass-media; image; society; society; politics; ideology; media.

References

1.      Bogdan E.N. Media image of Russia as a concept of the theory of journalism // Bulletin of Moscow state university. Ser. 10: Journalism. – 2007. – №4. – P.122-127.

2.      Durdin D.M. The image of a political leader and the possibility of his change // Polis. – 2000. – №2. – P.133-151.

3.      Zueva T.M. Mechanisms of the formation of the image of power // Theory and practice of social development. – 2013. – Issue 3. –P.15-20.

4.      Kibalnik V.I. Socio-psychological mechanisms of the formation of ideas about local government: author. dis. ... cand. psychol. sciences: 19.00.05 / Kibalnik Vladimir Ivanovich. – M., 1999. – 24p.

5.      Kuteinikov A.E. National parliaments and international organizations // Bulletin of the Interparliamentary Assembly. – 1999. – №2. – P.121-135.

6.      Oks S.I. Formation of a positive image of power structures in the media: technology and feedback: dis. ... cand. philol. sciences: 10.01.10 / Oks Svetlana Igorevna. – Voronezh, 2011. – 224 p.

7.      Pushkareva G.V. Information technologies in government decision-making: current trends // Problem analysis and state management design. – 2009. – №2. – P.128-137.

8.      Pushkareva G.V. Political events through the eyes of Russians: psychological mechanisms of perception and individual interpretation // Polis. – 2004. – №4. – P.93-102.

9.      Resnyanskaya L.L. Public dialogue and political culture of society: manual. – M.: Pulse, 2003. – 53p.

10. Rusakova O.F. Modern political philosophy: textbook. Benefit. – Yekaterinburg: Ural university publishing house, 2010. – 300 p.

11. Tokpakbayev S. Parliamentary diplomacy is not an abstract concept // Kazakhstanskaya Pravda. – 2013. – № 232 (27506). – 13.07.