УДК 81’366.54=161.1

БЕСПРЕДЛОЖНЫЙ ДАТЕЛЬНЫЙ ПАДЕЖ В СТРУКТУРНО-ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ СИСТЕМЕ ПАДЕЖНЫХ ФОРМ

Мавлонбердиева Отуной Эгамбердиевна 

Кандидат филологических наук,

доцент кафедры современного русского языка и общего языкознания

Худжандский государственный университет имени акад. Б.Гафурова

735700, Республика Таджикистан, Согдийская Худжанд, пр. Мавлонбекова, 1

Otunoy1970@mail.ru

В статье рассматриваются различные точки зрения на беспредложный дательный падеж в структурно-функциональной системе падежей. Показана одна из основных функций беспредложного дательного падежа, анализируются модели дательного падежа в русском языке. Приводятся примеры, демонстрирующие способы передачи беспредложного дательного падежа. По мнению автора, для углубленной и обстоятельной разработки структурно-функциональной системы дательного падежа первоочередной задачей является установление круга употребления дательного падежа в качестве обязательного элемента минимального состава предложений.

Подчеркивается, что дифференциальная характеристика дательного падежа в русском языке помогает обнаружить общие и частные черты инфинитива и приглагольной позиции имен существительных в семантике и функциях.

Указывается, что дательный падеж, сознательно рассматриваемый в широком – семантическом и синтаксическом – смысле, представляет собой как семантические, так и синтаксические явления открытых позиций. Приглагольные позиции беспредложного дательного падежа устойчиво-переменного управления является основными, первичными, а остальные, просубстантивные и приадъективные, – производными от приглагольных. Изучение синтаксической роли дательного падежа без предлога приводит к выводу, что в русском языке есть четыре типа предложения, обязательным компонентом минимальной структуры которых является дательный падеж.

Ключевые слова: инфинитив; структурно-функциональная система; падежная форма; позиция; предложные падежи; беспредложные падежи.

Литература 

1.    Белошапкова В.А. Современный русский язык. Раздел 4, глава 3. –М., 1981. – 420 с.

2.    Бондарко А.В. К интерпретации одушевленности, неодушевленности, разрядов пола и категории рода (на материале русского языка) // Славянское и балканское языкознание. – М., 1976. – 250 с.

3.    Брусенская Л.А. О распределительном значении форм единственного числа существительных // Русский язык в школе. – 1988. – №6. – 98 c.

4.    Грамматика русского языка. Т.2 / под общ. ред. Н.Ю.Шведовой. – М., 1980. – 280 с.

5.    Зализняк А.А. Русское именное словоизменение» с приложением избранных работ по современному русскому языку. – М., 2002. – 340 с.

6.    Золотова Г.А. К вопросу о типах падежных значений // Русский язык в национальной школе. – 1970. – №4. – 91 с.

7.    Иванова В.А. Способы определения падежа // Русский язык в школе. – 1971. – №1. – 86 с.

8.    Клобуков Е.В. Задачи изучения семантической парадигматики русских падежей // Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. – 1987. – №4. – С.55-64.

9.    Колесников А.А. Семантическое обеспечение грамматических форм имен существительных русского языка. – Киев, 1988. – 320 с.

10.    Корчагина Л.М. Развитие речи и культура общения// Русский язык в школе. – 2002. – №1. – С.33-36.

11.    Крысько В.Б. Развитие категории одушевленное в истории русского языка. – М., 1994. – 244 с.

12.    Максимов В.И. Грамматичсекий справочник // Традиционно-системная и функционально-системное описание русской грамматики. – СПб.: Златоуст, 2010. – 220 с.

13.    Мучник И.П. Категория рода и ее развитие в современном русском языке // Грамматические категории глагола и имени в современном русском языке. – М., 1971. – 192 с.

14.    Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении: учеб. пособие. – М.: Эдиториал УРСС, 2001. – 432 с.

15.    Потебня А.А. Из записок по русской грамматике. – М: Просвещение, 1968. – 551 с.

16.    Филлмор Ч. Дело о падеже // Новое в зарубежной лингвистике. Вып.10. – М.: Прогресс, 1981. –С.369-495.

   

NONE-PREPOSITIONAL DATIVE CASE IN THE STRUCTURAL AND FUNCTIONAL SYSTEM OF CASE FORMS 

Mavlonberdieva Otunoy Egamberdievna 

Candidate of philological sciences,

associate professor of the chair of modern Russian language and general linguistics

Khujand state university of B.Gafurov

735700, Republic of Tajikistan, Sugd region, Khujand, Mavlonbekov ave., 1

Otunoy1970@mail.ru 

The article deals with various points of view on the non-prepositional dative case in the structural-functional system of cases. One of the main functions of the non-prepositional dative case is shown; the models of the dative case in the Russian language are analyzed. Examples are given to demonstrate how the non-prepositional dative case can be shown. According to the author, for an in-depth and detailed development of the structural-functional system of the dative case, the primary task is to establish the range of use of the dative case as an obligatory element of the minimum composition of sentences.

It is emphasized that the differential characteristic of the dative case in the Russian language helps to reveal the general and particular features of the infinitive and adverbial position of nouns in semantics and functions.

It is pointed out that the dative case, deliberately considered in a broad - semantic and syntactic - sense, represents both semantic and syntactic phenomena of open positions. The adjective positions of the non-sentence dative case of stable-variable control are basic, primary, and the rest, substantive and subjective, are derived from adjectives. The study of the syntactic role of the dative case without a preposition leads to the conclusion that there are four types of sentences in Russian, the dative case being an obligatory component of the minimum structure of which.

Keywords: infinitive; structural and functional system; case form; position; prepositional cases; none-prepositional cases.

References 

1.    Beloshapkova V.A. Modern Russian language. Section 4, chapter 3. – M., 1981. – 420 p.

2.    Bondarko A.V. To the interpretation of animate, inanimate, categories of sex and category of gender (based on the Russian language) // Slavic and Balkan linguistics. – M., 1976. – 250 p.

3.    Brusenskaya L.A. On the distributional meaning of singular forms of nouns // Russian language at school. – 1988. – №6. – 98 p.

4.    Grammar of the Russian language. V.2 / ed. N.Yu.Shvedova. – M., 1980. – 280 p.

5.    Zaliznyak A.A. “Russian nominal inflection” with an appendix of selected works on the modern Russian language. – M., 2002. – 340 p.

6.    Zolotova G.A. On the question of the types of case values // Russian language in the national school. – 1970. – №4. – 91 p.

7.    Ivanova V.A. Methods for determining the case // Russian language at school. – 1971. – №1. – 86 p.

8.    Klobukov E.V. Problems of studying the semantic paradigmatics of Russian cases // Bulletin of Moscow university. Series 9. Philology. – 1987. – №4. – P. 55-64.

9.    Kolesnikov A.A. Semantic support of grammatical forms of nouns in the Russian language. – Kiev, 1988. – 320 p.

10.    Korchagina L.M. Development of speech and culture of communication // Russian language at school. – 2002. – №1. – P.33-36.

11.    Krysko V.B. Development of the category animated in the history of the Russian language. – M., 1994. – 244 p.

12.    Maksimov V.I. Grammatical reference book // Traditional-system and functional-system description of Russian grammar. – SPb.: Zlatoust, 2010. – 220 p.

13.    Muchnik I.P. Gender category and its development in modern Russian // Grammatical categories of the verb and name in modern Russian. – M., 1971. – 192 p.

14.    Peshkovsky A.M. Russian syntax in scientific coverage: manual. – M.: Editorial URSS, 2001. – 432 p.

15.    Potebnya A.A. From notes on Russian grammar. – M.: Prosveschenie, 1968. – 551 p.

16.    Fillmore Ch. The case of the case // New in foreign linguistics. Issue 10. – M.: Progress, 1981. –P.369-495.

 

ПАДЕЖИ ДАТЕЛНИИ БЕПЕШОЯНД ДАР НИЗОМИ СОХТОРИЮ ФУНКСИОНАЛИИ ШАКЛҲОИ ПАДЕЖӢ

Мавлонбердиева Отуной Эгамбердиевна

Номзади илмҳои филологӣ,

дотсенти кафедраи забони муосири русӣ и забоншиносии умумӣ

Донишгоҳи давлатии Хуҷанд ба номи акад. Б.Ғафуров

735700, Ҷумҳурии Тоҷикистон, вилояти Суд, Хуҷанд, х. Мавлонбеков, 1

Otunoy1970@mail.ru

Дар мақолаи мазкур нуқтаҳои назари гуногун ба падежи дателнии бепешоянд дар низоми сохторию функсионалии падежҳо баррасӣ шудаанд. Яке аз асоситарин функсияҳои падежи дателнии бепешоянд нишон дода шудааст, амсилаҳои падежи дателний дар забони русӣ мавриди таҳлил қарор дода шудаанд. Мисолҳои муаррификунандаи тарзҳои ифодашавии падежи дателнии бепешоянд оварда шудаанд. Бино ба ақидаи муаллиф, барои амиқ ва муфассал коркард намудани низоми сохторию функсионалии падежи дателний вазифаи аввалиндараҷа муқаррар кардани доираи истифодабарии падежи дателний ҳамчун унсури ҳатмии таркиби минималии ҷумла мебошад.

Қайд карда мешавад, ки тавсифи тафриқавии падежи дателний дар забони русӣ барои муайян кардани ҷиҳатҳои умумӣ ва фардии масдар ва мавқеи наздифеълии исмҳо дар доираи маъноӣ ва функсияҳояшон кӯмак мерасонад.

Ишора карда мешавад, ки падежи дателний, ки таъкидан ба маънои васеи семантикӣ ва синтаксисиаш баррасӣ мегардад, ҳодисаи ҳам маъноӣ ва ҳам синтаксисии мавқеъҳои кушода мебошад. Мавқеъҳои наздифеълии падежи дателнии бепешоянд ба таври устувору тағйирёбанда идора карда мешаванд ва асосию ибтидоӣ мебошанд, мавқеъҳои боқимонда бошанд, просубстантивию наздик ба адъективӣ, яъне аз наздифеълӣ сохташуда мебошанд. Омӯзиши нақши синтаксисии падежи дателнии бе пешоянд муаллифи мақоларо ба чунин хулоса мерасонад, ки дар забони русӣ чор типи ҷумла мавҷуд аст, ки ҷузъи ҳатмии сохтори минималии он падежи дателний мебошад.

Калидвожаҳо: инфинитив; низоми сохторию функсионалӣ; шакли падежӣ; мавқеъ; падежҳои пешоянддор; падежҳои бепешоянд.