УДК: 343.3(575.3)

УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МОШЕННИЧЕСТВА

ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН

Р.И. Шарипов

Аспирант кафедры уголовного права

Таджикский национальный университет

Ул. Рудаки 17, 734025 Душанбе, Республика Таджикистан

Тел./факс: (+992 37) 221 77 11; (+992) 918 33 41 40 (м.)

tgnu@mail.tj

Статья посвящена анализу и интерпретации правовых вопросов мошенничества как одного из видов злоупотребления доверием. Рассматривая формы мошеннического обмана, автор статьи отмечает различную степень их опасности и возможность расчленения соответствующей нормы Уголовного кодекса Республики Таджикистан на два самостоятельных запрета.

Ключевые слова: правовые отношения; мошенничество; злоупотребление доверием; право на имущество; обман; материальные средства; денежные средства; собственность; трудовой договор.

Литература

1.Безверхов А.Г. Собственность и имущественные отношения в уголовном праве // Законодательство. –М., 2002. –№12. –С.38-45.

2.Кузнецов А. В. Ответственность за подлог документов по уголовному праву. –M., 1959.

3.Курс советского уголовного права. Часть Особенная. T.4. –M.: Наука. 1970.

4.Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Т.З. –Л., 1973.

5.Лимонов В. Понятие мошенничества // Законность. –М., 1997. –№11. –С.40-42.

6.Никифоров Б. С. Борьба с мошенническими посягательствами на социалистическую и личную собственность по советскому уголовному праву. –М., 1952.

7.Сабитов Р.А. Обман как способ совершения преступления: Автореф. дис. канд. юрид. наук. – Саратов, 1976.

8.Уголовный кодекс РСФСР. – М., 1922.

9.Щепалов С. Мошенничество – это умышленное причинение имущественного ущерба // Российская юстиция. –М., 2003. –№1. –С.83-89.

THE CRIMINAL – LEGAL CHARACTERISTIC OF SWINDLE UNDER

THE LEGISLATION OF REPUBLIC OF TAJIKISTAN

R.I. Sharipov

Postgraduate student of Chair of Criminal Law

Tajik National University

Rudaki 17, 734025 Dushanbe, Republic of Tajikistan

Ph./fax: (+992 37) 221 77 11; (+992) 918 33 41 40 (m.)

tgnu@mail.tj

Article is devoted to the analysis and interpretation of legal questions of swindle as one of the type confidence swindling. Considering forms of a roguish deceit, the author of article marks a various levels of their danger and an opportunity of a partition of the appropriate norm of the criminal code of Republic of Tajikistan on two independent interdictions.

Keywords: Legal relations; swindle; breach of confidence; the right on property; deceit; material means; and the property; labor; contract.

References

1.Bezverkhov A.G. Property and ownership in criminal law // Legislation. –М., – 2002. –№12. –Р.38-45.

2.Smiths A.I. The responsibility for forgery of documents on criminal law. –M., 1959.

3.Course of the Soviet criminal law. A special Part. V.4. –M., 1970.

4.Course of the Soviet criminal law. A special Part . V.З. –L., 1973.

5.Lemons L. Concept of swindle // Legality. –1997. –№11. –Р.40-42.

6.Nikiforov B.S. Struggle against roguish encroachments upon socialist and a personal property in the Soviet criminal law. –M., 1952.

7.Sabitov R. A deceit as a way of fulfillment of a crime: Sciences. –Saratov, 1976.

8.The criminal code of RSFSR. –М., 1922.

9.Shepalov S. Swindle is a deliberate causing property damage // Russian justice. –М., 2003. –№1. –Р.83-89.