УДК 343.14

ЦЕЛЬ ДОКАЗЫВАНИЯ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В

УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Ходжаева Наргис Баладжоновна

Старший преподаватель кафедры судебного права

и прокурорского надзора

Таджикский национальный университет

Пр. Рудаки 17, 734025, Душанбе, Республики Таджикистан

Тел.: (+992) 918 65 82 88 (м.)

В статье на основе изучения специальной литературы и анализа уголовно-процессуального законодательства Республики Таджикистан раскрывается сущность и содержание процесса доказывания, связанного с проверкой, оценкой и использованием доказательств.

Ключевые слова: доказывание; доказательства; собирание; проверка; оценка; цель; истинна; объективной истины.

Литература

1.       Алексеев П.В., Панин А.В. Теория познания и диалектика. – М., 1991. – 500с.

2.       Балакшин В. Истина в уголовном процессе // Российская юстиция. –М., 1998. – №2. –С.19-23.

3.       Божьев В.П. Уголовный процесс. – М.: Высшее образование, 2006.– 250 c.

4.       Геворкян Г.А. Вероятное и достоверное знание. –Ереван, 1965. – 250 с.

5.       Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. –Воронеж, 1995. – 28 с.; Васильев Л.М. Проблемы истины в современном российском уголовном процессе (концептуальные положения). –Краснодар, 1998. – 22 с.; Шейфер С.А. Доказательства и дока­зывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. – Тольятти, 1998; Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процесс: науч.-практ. пособие. –М., 2000. – 540 с.

6.       Костенко Р.В. Достаточность доказательств в российском уголовном процессе: дис… канд. юрид. наук: 12.00.09 / Костенко Роман Валерьевич. – Краснодар, 1999. – 168 с.

7.       Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе. – М.: Высшее образование, 2009. – 500 c.

8.       Никитаев В.В. Проблемные ситуации уголовного процесса и юридическое мышление // Состязательное правосудие: труды научно-практических лабораторий. – М., 1996. –С.51-52.

9.       Орлов Ю.К. О соотношении и содержании категорий истины и достоверности в судебном доказывании // Вопросы борьбы с преступлением. –М., 1976. –Вып.25. –С.140-145.

10. Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. – М.: Юрист, 2009. – 450 с.

11. Соловьев А.Б. Проблемные вопросы доказывания, возникающие в процессе расследования преступлений по УПК РФ. – М.: Юрлитинформ, 2008. – 288 с.

12. Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе: монография. –М., Л.: Изд-во АН СССР, 1955. – 384 с.

13. Стойко Н.Г. Недоказанность обстоятельств уголовного дела: монография. – Красноярск: Издательство Красноярского университета, 1984. – 104 с.

14. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Таджикистан: Закон Республики Таджикистан от 3.12.2009 г. № 564. – Душанбе: Ирфон, Министерство юстиции Республики Таджикистан, 2010. – 262 с.

15. Уголовно-процессуальный кодекс Таджикской ССР (с изм. и доп. на 1 января 1989г.). – Душанбе: Ирфон, 1961. – 129 с.

16. Ходжаева Н.Б. Доказательства и доказывание в уголовном процессе Республики Таджикистан // Вестник Таджикского национального университета. Серия гуманитарных наук. – Душанбе: Сино, 2014. – №3/3 (136). – С.106-114

17. Ходжаева Н.Б. Актуальные проблемы об установлении истины, связанные с процессом доказывания в уголовном процессе // Вестник Таджикского национального университета. Серия гуманитарных наук. – Душанбе: Сино, 2014.– № 3/1(128).–С.110-114

18. Ходжаева Н.Б. Истина как цель уголовно-процессуального познания: философско-правовые аспекты // Вестник Таджикского национального университета. Серия гуманитарных наук. – Душанбе: Сино, 2014. – № 3/4 (139). – С.69-72

19. Цит. по Божьев В.П Уголовный процесс. – М.: Высшее образование, 2008. – С.118-120.

PURPOSE OF PROOF AND EVIDENCE IN CRIMINAI PROCEEDINGS

Khojaeva Nargis Baladjanovna

Senior teacher of chair of judicial law and prosecutor’s supervision

Tajik national university

Rudaki ave. 17, 734025, Dushanbe, Republic of Tajikistan

Ph.: (+992) 918 65 82 88 (m.)

In the article, based on the including of specialized literature and analysis of the criminal procedural legislation of the Republic of Tajikistan, the essence and content of the process of proof connected with the verification, evaluation and use of evidence, is disclosed.

Key words: proof; evidence; collection; cheek; appraisal; purpose; true; objective true.

References

1.       Alekseev P.V., Panin A.V. Theory of knowledge and dialectics. – M., 1991. – 500 p.

2.       Balakshin V. Truth in the criminal trial // Rossiyskaya yustitsiya. –M., 1998. – №2. –P.19-23.

3.       Bozhyev V.P. Criminal process. – M.: Vyssheye obrazovaniye, 2006. – 250 p.

4.       Gevorkyan G.A. Probable and reliable knowledge. – Yerevan, 1965. – 250 p.

5.       Kokorev L.D., Kuznetsov N.P. Criminal process: evidence and proof. –Voronezh, 1995. – 28 р.; Vasiliev L.M. Problems of truth in the modern Russian criminal process (conceptual provisions). –Krasnodar, 1998. – 22 p.; Sheifer S.A. Evidence and proof of criminal cases: problems of theory and legal regulation. – Tol’yatti, 1998; Orlov Yu.K. Fundamentals of the theory of evidence in the criminal process: scientific-practical manual. –M., 2000. – 540 p.

6.       Kostenko R.V. Sufficiency of evidence in the Russian criminal trial: dis ... cand. jurid. sciences: 12.00.09 / Kostenko Roman Valeryevich. – Krasnodar, 1999. – 168 p.

7.       Lazareva V.A. Proving in criminal proceedings. – M.: Vissheye obrazovaniye, 2009. – 500 p.

8.       Nikitaev V.V. Problem situations of the criminal process and legal thinking // Competitive justice: the works of scientific and practical laboratories. – M., 1996. –P. 51-52.

9.       Orlov Yu.K. On the correlation and content of categories of truth and reliability in judicial evidence // Issues of combating crime. – M., 1976. – Iss. 25. –P.140-145.

10. Orlov Yu.K. Problems of the theory of evidence in the criminal process. – M.: Yurist, 2009. – 450 p.

11. Solovyev A.B. Problematic issues of proof arising in the process of investigating crimes under the Criminal Procedure Code of the Russian Federation. – M.: Yurlitinform, 2008. – 288 p.

12. Strogovich M.S. Material truth and judicial evidence in the Soviet criminal process: a monograph. –M.; L.: Publishing house of the USSR Academy of sciences, 1955. – 384 p.

13. Stoyko N.G. Failure to prove the circumstances of the criminal case: a monograph. – Krasnoyarsk: Publishing house of the Krasnoyarsk university, 1984. – 104 p.

14. The Code of Criminal Procedure of the Republic of Tajikistan: Law of the Republic of Tajikistan №564 of 3 December 2009. – Dushanbe: Irfon, Ministry of Justice of the Republic of Tajikistan, 2010. – 262 p.

15. The Code of Criminal Procedure of the Tajik SSR (amend. and add. as of January 1, 1989). – Dushanbe: Irfon, 1961. – 129 p.

16. Khojaeva N.B. Evidence and proof in the Criminal Process of the Republic of Tajikistan // Bulletin of Tajik national university. A series of humanities. – Dushanbe: Sino, 2014. – №3/3 (136). – P.106-114.

17. Khojaeva N.B. Actual problems of establishing truth associated with the process of proving in a criminal trial // Bulletin of Tajik national university. A series of humanities. – Dushanbe: Sino, 2014. – №3/1 (128). –P.110-114.

18. Khojaeva N.B. Truth as the purpose of criminal procedural knowledge: philosophical and legal aspects // Bulletin of Tajik national university. A series of humanities. – Dushanbe: Sino, 2014. – №3/4 (139). – P.69-72

Qu. on Bozhyev V.P. Criminal process. – M.: Vyssheye obrazovaniye, 2008. – P.118-120.