Ответственность за нарушение брачного законодательства представляет собой охранительное правоотношение, которое возникает в связи с нарушением предписанного семейно-правовой нормой условия о добровольности брачного союза мужчины и женщины, их равенстве в правах, обладании брачной дееспособности,  отсутствии препятствий к заключению брака, разрешении внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, о необходимости информирования будущего супруга о состоянии здоровья, обеспечении приоритетной защиты прав и интересов нетрудоспособных участников правоотношения, направленное на восстановление нарушенного права другого супруга, на лишение права и дополнительное обременение виновного супруга. 

В семейно-правовых отношениях возможность применения мер ответственности установлена как в отношении лиц, вступающих в брак, так и супругов, находящихся в браке. Причем в брачных отношениях может применяться такая форма семейно-правовой ответственности как лишение права, так и дополнительное обременение виновного участника регулятивного семейного правоотношения.

Как известно, одним из оснований возникновения семейных отношений является заключение брака. В правовом отношении брак приобретает значение юридического факта, носящего сложный комплексный характер  и состоящего из совокупности элементов, входящих в его состав, отсутствие одного из которых ставит под сомнение действительность брака. Заключение брака порождает возникновение брачных отношений между его субъектами. М.Т. Оридорога указывает, что брачное правоотношение возникает даже в том случае, если нет всех юридических фактов, образующих юридический состав данного правоотношения . Мы считаем последнее утверждение справедливым. Следует иметь в виду, что речь об отсутствии одного или нескольких условий заключения брака заходит лишь в случае возникновения спора. Отсутствующий юридический факт в составе брачного правоотношения обнаруживается не сразу, что свидетельствует о наличии презумпции действительности брака.  Брак действителен до тех пор, пока не вынесено решение суда, доказывающее обратное. О.С. Иоффе и М.Д. Шаргородский отмечали, что «презумпция заменяет или представляет собою юридический факт и в этом смысле она имеет такое же значение, что и сами юридические факты, пока она не будет опровергнута ». Подобное брачное правоотношение, как указывает М.Т. Оридорога, «выполняет свои социальные функции точно также как и законно возникшее правоотношение, хотя оно находится под постоянной угрозой применения санкции, то есть под угрозой принудительного прекращения ». Но данное утверждение истинно лишь частично, поскольку в случае отпадения условий, противоречащих сущности брака и положениям семейного законодательства, недействительный брак может быть санирован. Семейно-правовая  ответственность за виновное заключение брака с нарушением норм семейного законодательства рассматривается как санкция в брачных отношениях. Мерой, применяемой к лицам, заключившим брак без соблюдения его условий, тем самым совершающим противоречащие общим началам семейного права действия, является признание брака недействительным. Правовая природа последнего в литературе понимается неоднозначно. Так, В.А. Рясенцев называл признание брака недействительным санкцией за нарушение закона об условиях заключения брака . В.И. Данилин придерживается такого же мнения, называя признание брака недействительным семейно-правовой санкцией . В.П.Шахматов и Б.Л.Хаскельберг сравнивали правовую природу недействительности брака с «воздействием на супругов, являющимся  следствием несоблюдения требований закона относящихся к заключению брака ».  Некоторые ученые называют признание брака недействительным мерой защиты . Безусловно, не всегда признание брака недействительным является мерой ответственности, поскольку основание аннулирования последствий заключенного брака может быть не связано с противоправным и виновным поведением одного или обоих субъектов брачного правоотношения. К примеру, возможна неосведомленность вступивших в брак о наличии между ними запрещенных степеней родства, которая также является основанием для признания брака недействительным. Поэтому суд при вынесении решения о недействительности брака по конкретному делу оценивает поведение каждого из них и при доказанности факта виновного нарушения норм семейного права аннулирует правовые последствия, порожденные браком, кроме тех, аннулирование которых противоречит интересам добросовестного супруга. В исследованиях по юриспруденции указывалось, что признание недействительного брака «несуществующим» или «аннулированным» противоречило бы объективной реальности, так как правоотношение как результат волевой деятельности людей является свершившимся фактом, и никакое судебное решение не в состоянии аннулировать объективно существующие факты как бы резко они ни противоречил бы они закону . Но можно поставить под сомнение подобное высказывание, так как судебное решение не аннулирует события объективной действительности, а признает последствия заключенного брака, не имеющими правового значения. Так, если имеется юридический факт – заключен брак с пороками, противоречащий основам брачного законодательства, но если нет нарушения прав добросовестного супруга и в браке не родилось детей, то можно с уверенностью говорить, что аннулируются все правовые последствия подобного брака и он приравнивается к несуществующему именно решением суда. В данном случае можно поддержать В.А. Рясенцева, который писал, что недействительность брака состоит в аннулировании уже возникших у супругов прав и обязанностей и в невозможности появления новых . Хотя в определенных случаях нельзя игнорировать факт рождения детей и факт ущемления прав и интересов добросовестного супруга и аннулировать все последствия «квазидействительного» брака и, действительно, никакое судебное решение в подобных случаях не может игнорировать сложившиеся обстоятельства. Поэтому, говорить об аннулировании всех последствий недействительного брака можно лишь в определенных случаях. Подобная мера используется в отношении недобросовестного супруга или обоих нарушителей брачного законодательства – брачующихся. Последнее может иметь место при заключении фиктивного брака – мнимого брака, заключенного сторонами с целью создания видимости семьи для введения в заблуждение окружающих для достижения определенных целей, чаще корыстных. Хотя в истории были случаи, когда фиктивным признавался брак не только при наличии намерения обоих супругов создать видимость брака, но и одного из них, при этом второй супруг признавался добросовестным . При этом было сложно разграничить заключение брака под влиянием обмана и фиктивный брак.  

Общественная опасность заключения «квазидействительного» брака очень велика, поскольку объектом посягательства являются не только брачные отношения, регулируемые семейным законодательством, но и общественные отношения, регулируемые другими социальными нормами. Неуважение к правовым основам, определяющим условия заключения брака, рождает определенный негативный образ, расшатывает формировавшиеся веками устои семьи. Создание правовыми и моральными нормами определенных эталонов способствуют возникновению одобренных государством действий и поступков, - справедливо отмечает А.М.Нечаева . Например, не разрешается, как правило, заключение брака до 18 лет, т.е. пока будущие супруги не достигнут необходимой физической, психической и социальной зрелости. 

Противоправность в действиях недобросовестного брачующегося или обоих брачующихся проявляется в активном поведении, направленном на заключение брака, который не отвечает предъявляемым Семейным кодексом требованиям и установившимся в данном обществе моральным принципам. 

Осознание заведомо до заключения брака своего поведения как противоправного, но, тем не менее, желание совершить данный акт, формирует интеллектуальный и волевой момент вины нарушителя (нарушителей) брачного законодательства. 

Наличие или отсутствие вредных последствий деяния лица или лиц, вступающих в брак, и причинной связи между ними правового значения не имеет, хотя они могут иметь место. Так, супруг, права которого нарушены заключением брака, признанного судом недействительным, вправе требовать возмещения причиненного ему материального и морального вреда по правилам, предусмотренным гражданским законодательством (ст.31 СК РТ).

Основаниями недействительности брака могут быть следующие:

1. Нарушение объективных предпосылок заключения брака - достижение брачного возраста; несостояние в другом зарегистрированном браке; отсутствие между брачующими запрещенных степеней родства и отношений, вытекающих из усыновления; отсутствие душевной болезни или слабоумия или ограничения дееспособности, злоупотребление спиртными напитками или наркотическими веществами. При заключении брака, в которой одной из сторон является иностранный гражданин, кроме этих оснований, на территории Республики Таджикистан, должны наличествовать два юридических факта, отсутствие которых также позволяет признать брак недействительным - проживание на территории Республики Таджикистан в течение не менее одного последнего года и обязательное заключение брачного договора.   

2. Наличие порока воли – взаимного согласия на вступление в брак.

3. Взаимная осведомленность о состоянии здоровья друг друга. Соблюдение этого условия рекомендуется законом и в случае сокрытия от другого наличия у него венерической болезни или заболевания синдромом приобретенного иммунодефицита обеспечивается семейно-правовой и уголовно-правовой санкцией. 

Нарушение объективной предпосылки заключения брака -  необходимости достижения брачного возраста с каждым годом в республики растет. Даже официальная статистика неутешительна. Так, в 2009 году зарегистрирован 21 случай, в 2010 году – 33 случая, в 2011 году – 43 случая, в 2012 году – 60 случаев, в 2013 году – 78 случаев выдачи родителями и опекунами замуж девочек, не достигших брачного возраста . Часто подобные преступления совершаются под давлением родителей и опекунов.  Высока и латентность таких правонарушений, особенно в сельской местности.

Следует отметить, что общественная опасность и значение оснований признания брака недействительным различные. Одни представляют угрозу по медико-генетическим показаниям, вторые - по морально-этическим, третьи – противоречат принципам и сформировавшимся в обществе устоям семьи, которые закреплены законодательно. Так, конституционное закрепление в Республике Таджикистан светских ценностей запрещает заключение между мужчиной и женщиной более одного брака, хотя исторически полигамия допускалась религиозными нормами. Поэтому некоторые запреты, установленные искусственно законодателем не всегда исполняются, что влечет за собой существование латентного многоженства. Следует добавить, в стране соседствуют  многочисленные факты ведения одним мужчиной общего хозяйства с двумя и более женщинами с единичными фактами привлечения к уголовной ответственности за многоженство. Это свидетельствует о том, что искусственные правовые нормы резко расходятся со сложившейся в обществе практикой. Трудовая миграция большей части мужского населения страны, увеличение количества женщин в республике, допускающие многоженство религиозные нормы, способствуют существованию подобной формы сожительства.

Следует отметить, что вопрос о признании брака недействительным вследствие нарушения принципа моногамии часто возникает на практике после смерти мужчины, оставляющего после себя наследство. Регистрация двух или более браков в различных регионах республики, отсутствие компьютизированного централизованного учета актов гражданского состояния, перемена паспорта многоженца являются «лазейками» для обхода принципа моногамии.  Мужчины, заключая официально брак с двумя и более женщинами, не задумываются о последствиях своего поведения. При возникновении спора о наследственном имуществе между наследниками ранее заключенный брак признается имеющим юридическую силу, а последующие - признаются недействительными. Вследствие этого, признание брака недействительным не достигает цели привлечения к ответственности, поскольку нет в живых лица, который нарушил предписание семейно-правовой нормы.

Вторая жена, не знающая о существовании первой, часто находится в невыгодном положении, поскольку судебное решение аннулирует последствия такого брака, за исключением тех, которые определены законом.

Исследование практики признания брака недействительным в республике выявило наличие проблем с направлением выписки из решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака. В соответствии с Семейным кодексом такая функция возложена на судебные органы, которые обязаны в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о признании брака  недействительным направить выписку из него в орган записи актов гражданского состояния (ч.3 ст.28). Однако, отсутствие соответствующей нормы, предусматривающей возможность привлечения к административной ответственности работника суда, ответственного за отправку выписки из решения суда в орган записи актов гражданского состояния позволяет избежать надлежащего исполнения служебных обязанностей. 

В отечественное законодательство включены новеллы, внедрение которых в жизнь диктуется реалиями современности. В юридической литературе поднимался вопрос о конституционном праве на защиту брака и семьи, частью которого является биологическая защита брака . Так, статья 15 СК РТ устанавливает основы для  медицинского обследования лиц, вступающих в брак, а также консультирование по медико-генетическим вопросам и вопросам оздоровления семьи, которое проводится учреждениями  государственной  системы здравоохранения по месту жительства бесплатно и только с согласия лиц, вступающих в брак. Безусловно, это правило является превентивной мерой при заключении брака с лицом, страдающим венерическим заболеванием, ВИЧ-инфекцией, туберкулезом или иной формой  тяжелых заболеваний, а также с лицом, который страдает бесплодием. Целесообразность установления обязательного медицинского обследования лиц, вступающих в брак, в Республике Таджикистан налицо.  К сожалению, правом на бесплатное медицинское обследование и консультирование по медико-генетическим вопросам планирования семьи в республике  пользуются единицы лиц, вступающих в брак. Брачующиеся, чаще всего, находятся в неведении об имеющихся друг у друга болезнях.  Принимать решение по данному вопросу должны сами обследуемые лица самостоятельно. Тем более, что эта проблема актуальна  преимущественно в странах, где довольно часто заключаются браки между близкими родственниками,  которые приводят к бездетности супругов и являются, в конце концов, одним из оснований для разводов в республике. Если бы брачующиеся знали о том, что их брак будет бездетным, вряд ли бы многие согласились на вступление в него. Сами супруги должны взвесить и решить, согласны ли они с лицом, у которого имеются недостатки физического (медицинского) характера, прожить совместно жизнь, тем более, что Уголовный Кодекс в ст. 125 и ст. 126 устанавливает уголовную ответственность за заражение и заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ – инфекцией и за заражение венерической болезнью. Неустановление обязательности медицинского обследования пассивно способствует совершению преступления лицом, вступающим в брак. Целесообразнее предупредить неосознанное решение о вступлении в брак, установив императивную норму об обязательном медицинском обследовании лиц, вступающих в брак, в Семейном Кодексе Республики Таджикистан...