УДК 392.91

ПРОЗВИЩА КАК ОСОБЫЙ ПЛАСТ АНТРОПОНИМИКОНА (НА МАТЕРИАЛЕ НЕМЕЦКОГО, РУССКОГО И ТАДЖИКСКОГО ЯЗЫКОВ)

Фаязова Ирана Фараджевна

Старший преподаватель кафедры романо-германских языков

Российско-Таджикский (Славянский) университет

734025, Республика Таджикистан, Душанбе, ул. М. Турсунзаде, 30

Тел.: (+992) 90 800 80 27 (м.)

irandukht@mail.ru

В статье описываются специфические особенности прозвищ в немецком, русском и таджикском языках, рассматривается история их возникновения. Актуальность исследования определяется необходимостью выявления закономерностей формирования антропонимикона и изучения путей его пополнения, в том числе образования новых единиц, к которым можно отнести и прозвища.

Прозвища представляют собой особую группу антропонимов и, являясь частью культурного наследия каждого народа, представляют важную составную часть словарного запаса языка. При изучении прозвищ современных исследователей более всего интересуют причины и мотивы присвоения человеку неофициального имени, которым является прозвище. Важно отметить, что для исследований последних лет характерно деление прозвищ на семантические группы, при котором принимается во внимание исторический аспект их формирования.

В статье приводится классификация прозвищ по их типам, анализируются роль и функция рассматриваемых единиц в ономастиконе. Установлено, что проникновение прозвищ в антропонимикон способствует обогащению именного фонда рассматриваемых языков.

Ключевые слова: прозвища; категория антропонимики; символические обозначения; символизация; кунья; лакабы.

Литература 

1.    Гафуров А. Лев и Кипарис: О восточных именах. – М.: Наука, 1971. – 240 с.

2.    Ермолович Д.И. Имена собственные на стыке языков и культур: заимствование и передача имен собственных с точки зрения лингвистики и теории перевода. – М.: Валент, 2001. – 198с.

3.    Петровский Н.А. Словарь русских личных имен / спец. науч. ред. О.Д.Митрофанова. – М.: Рус.яз., 1984. – 384 с.

4.    Стерлигов С. Г. Немецкая антропонимика как лингвострановедческая проблема // Вестник Нижегородского университета им. Н.И.Лобачевского. Серия Филология. – Нижний Новгород: Изд-во ННГУ, 2003. – №1. – С.131-137.

5.    Суперанская А.В., Суслова А.В. О русских фамилиях. – СПб.: Авалонь; Азбука, 2010 – 288 с.

6.    Хайдаров Ш. Антропонимика. Топонимика. Этносоциолингвистика. – Пермь: «ОТ и ДО», 2011. – 207 с.

7.    Gottschald M. Deutsche Namenkunde. – Berlin: Verlag Walter de Gruyter u. Co, 1954. – 667 р.

8.    Weitershaus F.W. Das neue Vornamenbuch. – München: Orbis-Verlag, 1988. – 190 р.

NAME AS A SPECIAL PLAST OF ANTHROPONYMICON (on the material of german, russian and tajik languages)

Fayazova Irana Faradjevna

Senior lecturer of the chair of Romance-Germanic languages

Russian-Tajik (Slavonic) university

734025, Republic of Tajikistan, Dushanbe, M. Tursunzade, 30

Ph.: (+992) 90 800 80 27 (m.)

irandukht@mail.ru

In the article, the specific features of nicknames in the German, Russian and Tajik languages are discribed, the history of their origin is considered. The relevance of the study is determined by the need to identify the patterns of the formation of the anthroponymicon and study the ways of its replenishment, including the formation of new units, which include nicknames.

Nicknames represent a special group of anthroponyms and, being part of the cultural heritage of each nation, represent an important component of the vocabulary of the language. When studying nicknames, modern researchers are most interested in the reasons and motives for assigning an unofficial name to a person, which is a nickname. It is important to note that the research of recent years is characterized by the division of nicknames into semantic groups, which takes into account the historical aspect of their formation.

The article provides a classification of nicknames according to their types, analyzes the role and function of the considered units in the onomasticon. It has been established that the penetration of nicknames into the anthroponymicon contributes to the enrichment of the nominal fund of the languages ​​under consideration.

Key words: nicknames; anthroponymy category; symbolic designations; symbolization; marten; lacaby.

References 

1.      Gafurov A. Lev and Cypress: About Eastern names. – M.: Nauka, 1971. – 240 p.

2.      Ermolovich D.I. Proper names at the junction of languages and cultures: borrowing and transferring proper names from the point of view of linguistics and translation theory. – M.: Valent, 2001. – 198 p.

3.      Petrovsky N.A. Dictionary of Russian personal names / spec. scientific. ed. O.D. Mitrofanova. – M.: Rus.yaz., 1984. – 384 p.

4.      Sterligov S.G. German anthroponymics as a linguistic and cultural problem // Bulletin of the Nizhny Novgorod university. N.I. Lobachevsky. Series Philology. – Nizhny Novgorod: Publishing house of NNSU, 2003. – №1. – P.131-137.

5.      Superanskaya A.V., Suslova A.V. About Russian surnames. – SPb.: Avalon; Azbuka, 2010. – 288p.

6.      Khaidarov Sh. Anthroponymy. Toponymy. Ethnosociolinguistics. – Perm: OT i DO, 2011. – 207p.

7.      Gottschald M. Deutsche Namenkunde. – Berlin: Verlag Walter de Gruyter u. Co, 1954. – 667 p.

8.      Weitershaus F.W. Das neue Vornamenbuch. – München: Orbis-Verlag, 1988. – 190 p.